205 



die stets gleiche Stellung der Geschlechtsorgane, gleich- 

 viel, welchem Geschlechte sie angehören, — durch die 

 Ersetzung von Organen des einen Geschlechtes durch 

 solche des andern, — durch üebergangsbilduugeu von 

 einem Geschlechte zum anderen. 



Dem Herrn Professor Dr. Karl Schumann sage ich für die 

 freundliche Unterstützung, die er mir bei den mikroskopischen Unter- 

 sucliungen geleistet hat, den besten Dank. 



Arbeiten des botanischen Institutes der k. k. deutschen Universität Prag. VII. 



Beitrag 

 zur Kenntnis der Gattung Alectovoloplins All. 



Von Dr. Jacob von Sterneck (Prag). 



(Mit 4 Tafeln [IV, VI, VlI, XI] und 1 Karte.) 

 (Fortsetzung, ') 



So genau nun aber obige Diagnose in Betreff der hervorgehobenen 

 Merkmale ist, so lässt sie doch den Bau der Corolle, sowie die Art 

 der Bracteenzähne — die beiden zuverlässigen Unterscheidungs- 

 merkmale von A. seroihms — unerwähnt. Es kann daher aus der 

 Diagnose Gmelin's ein sicherer Schluss nicht gezogen werden, ob 

 nicht A. serotinus — bei dem die oberwähnten habituellen Merk- 

 male ebenfalls vorhanden sind — von Gmelin gemeint war. 



Es muss somit der Beweis für die Verschiedenheit auch dieser 

 Arten auf andere Weise erbracht werden. Gmelin führt a. a. 0. 

 eine Reihe von Standorten aus Baden an, die Doli in der Flora 

 des Grossherzogthums Baden, II, p. 704 (1859)! recipirt und ihnen 

 einige neue hinzufügt, so unter anderem „Durlach". Das mir von 

 der Strassburger Universität zur Ansicht übermittelte Original D ö 1 Ts 

 von Durlach! ist nun thatsächlich A. angustifolius, ebenso das von 

 Doli citirte Exemplar aus Schultz herb. norm. Nr. 64! von Bitsche 

 aus den Vogesen. Da mir nun aus Baden A. serotinus nicht bekannt 

 ist, sondern vielmehr von dort mir- stets nur A. angustifolius unter 

 die Hand kam, so ist mit einem ziemlichen Grade von Wahr- 

 scheinlichkeit anzunehmen, dass Doli und somit auch Gmelin bei 

 der Aufstellung seiner Art ein badensisches Exemplar, somit A. an- 

 fjustifoUus vor Augen hatte. 



Koch führt in der Syn. II, p. 627 (1844)! einen Rh. alphms 

 au, der nach der Diagnose und einem Theile der Standorte völlig 

 auf A. lanceolatus passt — nicht so nach den Standorten: auf den 

 mährischen Karpathen, den Sudeten, womit unzweifelhaft A. pulcher 

 (Schumm.) Wimm. gemeint ist, welch' letzterem aber das bei Koch 



') Vergl. Nr. 7, S. 27'>. 



