290 



A. parvifiorus Wallr. sched. crit. p. 318 (1822)!, Beck Fl. v. 

 Nied.-Oest. p.'lOG? (1893)!. 



Rh. Crista GalU L. spec. pl. ed. I. tom. TT. p. 603 (1753)!?'). 

 Poll. palat. TT. p. 175 (1777), Gmel. FI. bad. IT. p. 067 (1806)!, 

 Bertol. Fl. ital. VT. p. 282 (1844)! excl. syn. u. var. /?., K:enier 

 Sched. ad flor. exsicc. Austro-Hiing. Nr. 136!; Rh. Crista Oalli var. 

 minor Doli Rhein, fl. p. 338 (1843), Rh. Crista Galli a. minor 

 Neilr. Fl. v. Nied.-Oesterr. p. 569 (1859)!; 



Rh. minor Bing. eimm. stirp. fl. traiiss. TT. p. 193 (1816)!, 

 Koch Syn. II. p. 626 (1844)!, Haiism. Fl. v. Tirol IT. p. 662 (1852)!, 

 Boiss. Fl. Orient. TV. p. 479 (1879)!, Simk. Eu. fl. transs. p. 431 

 (1886)!, Murb. Beitr. z. Fl. Südbosn. u. d. Herc. p. 69 (1891)!; 



Mimidus Crista Galli Scop. Fl. Carn. ed. TT. n. 751 (1760)!; 



Fistnl. Crista Galli Wettst. in Engl. u. Prautl Nat. Pflanzen- 

 fam. TV. 3. b. p. 103 (1891)!. 



Abbildung; Tab. XT, Fig. 17 bis 20. 



Stengel 15 bis 50 cm hoch, mit schwachen herablaufenden 

 ITaarstreifen, einfarbig grün, einfach oder verzweigt. Seitenäste scbriig 

 nach aufwärts gerichtet; zwischen der obersten Verzweigung und 

 dem Blütenstande sind keine Laubblälter eingeschaltet. Internodien 

 bedeutend länger als die Blätter. 



Stengelblätter länglich-lanzettlich l)is lineal-lauzettlich mit 

 stumpfen, anliegenden Kerbzähnen. 



Bracteen kahl, giün. dreieckig-rhombisch, in eine kurze Spitze 

 ausgezogen, mit an der Basis langen, gegen die Spitze allmählich 



') Der Name Rh. (A.) Crista GalU L. 1. c. kann zur Bezeichnuno^ 

 unserer Art nicht verwendet werden, trotzdem derselbe der älteste ist und 

 Linn^ jedenfalls unter diesem Namen den A. minor (Ehrli.) Wimm. niit- 

 verstanden hat. Denn mit Rücksicht auf die beigegebenen Citate, auf welclie 

 bei dem Mangel einer genauen Diagnose zurückgegangen werden muss (¥\. 

 läpp. 248!, fl. suec. 503! Hort. Cliff. 3251, Roy. lugdb. 298!) und von denen 

 wieder die Flora lapponica besondere Beachtung verdient, ist zu ersehen, 

 dass Linn^, der a. a. 0. mit der var. a. [Crista Galli femina Bauh. bist. 3. 

 p. 436) offenbar, wenn auch nicht sicher, A. minor (Ehrh.) Wimm. mit der 

 var. ß. [Crista Galli mas Bauh. bist. 3. p. 436) aber A. Alectorolophits 

 (Scop.) m. und vielleicht auch A. major (Ehrh.) Rchb. meint, diese Species 

 absichtlich in einem Collectivnamen zusammenfassen wollte, indem er schreibt: 

 .... „ne ullam observare poteram difFerentiam in parte quacunque plantae 

 quoad numerum, figuram, situni vel proportionem, et ne quidem in ipsa macula 

 ad rictum coroUae posita: unde has plantas varietates esse intellexi; qui itaque 

 posthac has ad diversas refert species, tenetur indicare difFerentiam aliquam e 

 numero, figura, proportione vel situ partum depromptam" . . . etc. In der 

 Fl. suec. p. 182 heisst es blos: . . . „hinc non opus fuisset, duas species con- 

 tinuere' . . . Man ist demnach nicht berechtigt, den Linnö'schen Namen, den 

 Intentionen des Autors entgegen, einer oder der anderen Varietät ausschliess- 

 lich zuzuwenden. Aus diesem Grunde kann auch Scopoli oder Pol lieh, die 

 vielleicht wirklich nur A. minor (Ehrh.) Wimm. unter Mimtdus, beziehungs- 

 weise Rh. Crista Galli meinten, nicht als Autor der Art aufgestellt werden, 

 weil diese beiden die Linne'sche, d. i. die als Collectivname bereits vergebene 

 Bezeichnung Crista Galli wählten. 



