302 



A. minor Eeichb. Iconogr. VIII. fig. 973 (1830)!, Icon. germ, 

 XX. p. 65, tab. 117. I. (1862)! pr. p. 



A. minor f. steiiophyllus Gremli Excurs. Fl. d. Schweiz, IV. Aufl. 

 p. 320 (1881), VII. Aufl., p. 313 (1893)! 



A. parviflorifs f. stenophyllas Beck, Fl. v. Nied.-Oest., p. 1067 

 (1893)! 



Rh. minor y. angustifolius Kch. Syn. IL p. 626 (1844)1, 

 ß. anfj/ustifolitis Gren. Godr. Fl. d. Fr. II. p. 615 (1850)!, Hausm. 

 Fl. V. Tirol, II. p. 662 (1852)! 



Eh. minor ß. alpinus Gaud. Helv. IV. p. 107 (1829)!? 



Abbildung Tab. XI, Fig. 21. 



Stengel 10 bis 50 cm hoch, mit herablaufenden Haarstreifen 

 unter den Blattpaaren einfarbig grün, stets verzweigt; Seitenäste 

 bogig aufsteigend, den Hauptstengel an Länge fast erreichend. 

 Zwischen der obersten Verzweigung und dem Blutenstände sind 

 drei und mehr Laubblattpaare eingeschaltet. Stengelinternodien kürzer 

 als die Blätter. 



Stengelblätter lineal bis lineal lanzettlich, mit anliegenden 

 Zähnen. 



Bracteen kahl, grün, klein, dreieckig-rhombisch, in eine kurze 

 Spitze ausgezogen, mit an der Basis langen, gegen die Spitze all- 

 mählich kürzer werdenden zugespitzten (jedoch nicht grannigen) Zähnen, 

 kaum so lang als der Kelch. 



Kelch, noch kleiner als bei A. minor, mit Ausnahme des 

 schwach-rauhhaarigen Kandes kahl. 



Corollenröhre gerade, auch nach der Anthese kurz bleibend, 

 im Kelch verborgen; Blüten klein, an der Spitze der Oberlippe mit 

 zwei kleinen, rundlichen, gelblichen oder violett gefärbten Lappen. 

 Unterlippe etwas abstehend. 



Frucht 6 mm im Durchmesser, Samen mit breitem, häutigem 

 liande. 



Blüht Ende Juli und August auf Wiesen. 



Vorkommen: Schweden: üplandia, Wik ad Maelarew (1. Fries 

 [als Uh. major var. angustifoiia orig!j) (H. M.); 



Schottland: Tain^l. Fi J. Marshall) (Hsk.).; 



Thüringen: Hohe Rhön (1. Haussknecht) (Hsk.), Effersberg bei 

 Weimar (1. Haussknecht) (Hsk.).; 



Steiermark: Seckau (1. Pernhoffer) (St.), (W.ü.). 



A. stenophylkis (Schur) m. ist unzweifelhaft als „autumnale" 

 Form mit A. minor (Ehrh.) Wimm. in die nächste Verbindung zu 

 bringen. Der analoge Corollenbau beider Arten rechtfertigt dieses 

 vollauf, da alle anderen Arten in der Corollenform eine ganz ver- 

 schiedene Bildung aufweisen. 



Der Unterschied des A. stenophyllus (Schur) m. von A. minor 

 (Ehrh.) Wimm. ist wieder in den schon oft hervorgehobenen Merk- 

 malen der „autumnales" im Gegensatze zu den „aestivales" zu finden. 



