356 



welch' letztere Publication Verf. übrigens nicht zu kennen scheint). Wenn 

 eine so fundamentale Behauptung, wie die, Jass die Spaltpilze aus dem 

 plasmatischen Inhalte (den „Plastiden" Hallier's) hervorgehen aus- 

 gesprochen wird, sollte man glauben, dass sie entsprechend bewiesen wird. 

 Von einem solchen Beweise findet sich in dem sonst so ausführlichen Werke 

 keine Spur. Der Beweis müpste darin bestehen, dass gezeigt wird, dass die 

 aus dem Zellinhalte freiwerdenden Körperchen wirkliche Bakterien sind, 

 dass es gelingen müsste, aus den Bakterien wieder die ursprüngliche Pilz- 

 form zu erlangen. Die Berechtigung dieser Forderung fühlt auch Verf., der 

 ihr nachzukommen trachtet, indem er zeigt, dass aus Hefezellea (die dabei 

 als den Bakterien gleichwerthig hingestellt werden!) sich höhere Pilze er- 

 zielen lassen (die Verf. für Oidium lactis erklärt). 



Wenn ich eingangs das Buch mit einem scharfen Ausdrucke charakteri- 

 sirte, so geschah es nicht nur deshalb, weil sein Inhalt in der angegebenen 

 Hinsicht absolut unbewiesen ist, sondern auch aus äusserlichen Gründen. 

 Verf. verbindet mit auffallend geringer Kritik seiner Urtheile und Beobach- 

 tungen ein gehöriges Quantum Selbstbewusstsein (vgl. z. B. nur die Wid- 

 mung an Schieiden, p. IV), eine geringe Kenntnis neuerer Literatur (trotz 

 des Literaturverzeichnisses auf S. 137 ff.) und eine sehr scharfe Sprache 

 gegen andere Forscher, die — mögen ihre Arbeiten auch keineswegs fehler- 

 frei sein — doch Anlass zu so bedeutenden Einwendungen, wie Verf., niemals 

 gaben. Protest möchte Ref. schliesslich gegen das Verhalten des Verf. in 

 rein formell systematischer Hinsicht einlegen. Er findet es nämlich passend, 

 parasitären Pilzen Speciesnamen beizulegen, welche an die Nährpflanze er- 

 innern und tauft infolge dessen die Mehrzahl der bekannten Peronosporeen 

 einfach um ; so heisst bei ihm Cystopus candidus nunmehr C. Capsellae 

 E. Hall., Phytophthora infestans wird Ph. Solani E. Hall, genannt etc. 



Karsten H. Flora von Deutschland, Deutsch-Oesterreich und der 

 Schweiz. Mit Einschluss der fremdländischen, medicinisch und 

 technisch wichtigen Pflanzen, Droguen und deren chemisch-physio- 

 logischen Eigenschaften. 2. Aufl. Lieferung 20 — 22. Gera-Unterm- 

 haus (Köhler). Gr. 8°. 



Mit den 3 vorliegenden Lieferungen schliesst das Werk. 



Li mp rieht K. G. Die Laubmoose. Kabenhorst's Kryptogamenflora 

 von Deutschland etc. IV. Bd. 2. Abth. 26. Lieferung. Leipzig 

 (E. Kummer). 8". S. 769 — 853. Illustr. — fl. 2 40. 



Vorliegende Lieferung bildet den Schluss der IL Abth. des IV. Bd., 

 bringt daher Titel, Index etc. Damit sind jedoch die Muscineen noch nicht 

 abgeschlossen, sie werden in der III. Abth. fortgesetzt. 



Magnus P. Die Teleutosporen von Uredo Aspidiotus Peck. (Berichte 

 der deutsch, botan. Ges. XIIL S. 285—288.) 8". 1 Taf. 



Verf. entdeckte in Sachsen auf Phegopteris Drynpteris die Teleuto- 

 sporen von Uredo Aspidiotus. welcher so lange mit Uredo Polypodü (Pers.) 

 verwechselt wurde. Hiernach gehört jener Uredo der Gattung JSIelampsorella 

 an und hat den Namen M. Aspidiotus (Peck) Magn. zu führen. 



Eehm H. Pilze. Rabenhorst Kryptogamenflora von Deutschland 

 etc. 2. Aufl. L Bd. IIL Abth. 53. Lief. Leipzig (E. Kummer). 8". 

 S. 1105-1168. Illustr. 



Behandelt die Gattungen Rhyparobius (Schluss), Thelebolus, Zukalina, 

 Boudiera, Saccobolus, Ascoholus, Psilopezia. Rhizina, Sphaerosoma. Mi- 

 trula, Microglossum, Geoylossum, Spathularia, Leotia, Cudoniella. 



