379 



aus nicht etwa als gleich lang anzAinehmen sind, sondern nur die 

 niuthiuasslich wichtigen Momente in der Entwicklungsgeschichte 

 unserer Gattung darstellen sollen. 



An der Hand dieser Tabelle will ich es nun versuchen, das 

 dort zum Ausdrucke Gebrachte nach Möglichkeit zu begründen. Ich 

 beginne mit den ältesten Bildungen. Als solche ist wohl die Spaltung 

 in die „Mowreii'' und ^^Majores'' anzusehen. Dafür spricht nicht nur der 

 sehr verschiedene Corollenbau, sondern insbesondere der verschiedene 

 Befruchtungsvorgang. Beide Sectionen sind, abgesehen von der 

 Insectenbefruchtung, die wohl bei beiden in erster Linie aufzutreten 

 pflegt, auch auf Selbstbefruchtung eingerichtet. Nur ist der Modus 

 ein ganz verschiedener. ') Bei den Majores verlängert sich der Tubus 

 der Corolle sammt den daran angehefteten Staubgefässen im Laufe 

 der Anthese so weit, dass die Antheren bis aii die nach aufwärts 

 gerichtete Narbe gelangen, während bei den Minores der Tubus sich 

 gar nicht oder nur unmerklich verlängert, dafür aber sich die Spitze 

 des Griffels mit der Narbe nach abwärts hakenförmig krümmt und 

 hiedurch die Befruchtung ermöglicht wird. Diese fundamentale Ver- 

 schiedenheit ist jedenfalls älteren Datums als alle anderen bei Alec- 

 toroloplius auftretenden Unterschiede und demnach die Zweitheilung 

 in die 3fajores und Minores als die relativ primäre anzusehen. 



Ich vermuthe nun weiter, dass sich diese beiden hiermit ent- 

 standenen Arten in Europa so vertheilt haben, dass die Minores den 

 nördlichsten Theil, die Majores aber Mittel- nnd Südeuropa be- 

 siedelten. Dafür spricht die Thatsache, dass die Majores auch heute 

 noch im Süden häufiger sind und insbesondere dort eine reiche 

 Artengliederung aufweisen, was auf ein durch viele Zeitepochen wäh- 

 rendes Indigenat derselben in den angegebenen Theilon Europas 

 hinweist; dagegen findet sich im höchsten Norden, und zwar fast 

 circumpolar A. minor, noch dazu in einem ganz besonderen — viel- 

 leicht Constanten — Typus, was vermuthen lässt, dass gerade die 

 Minores sich auch gleich anfangs in diesem ihnen vor Allem zu- 

 sagenden Klima angesiedelt haben. Ihr heutiges Vorkommen in süd- 

 licheren Gegenden deutet auf eine — etwa im Laufe der Eiszeiten 

 vorgenommene — Wanderung, wobei zugleich die Veränderung des 

 nordischen in den mitteleuropäischen A. minor entstanden sein mag, 

 während ersterer auf den höchsten Norden beschränkt blieb. 



Dass wir an den südlichsten Punkten des Verbreitungsgebietes 

 der Minores Anfänge der drüsigen Bekleidung des Kelches, aber 

 auch nur diese Anfänge finden, spricht ebenfalls dafür, dass die An- 

 siedlung der Minores in diesen Gebieten erst vor relativ kurzer 

 Zeit erfolgt sein dürfte und eben deshalb ihre Anpassung an die 



'j Vgl. Keiner, Pflanzenleben, IL; H. Müller, Alpenblumen und 

 lusecten, p. 267; Befruchtung der Blumen, p. 272; Wettstein in Engler und 

 Prantl, Nat. Pflanzenf., IV. 3 b. p. 46. 



