419 



gesagt, analog gebildet, wobei allerdings die Einflüsse des Hoch- 

 gebirges sich in dem niedrig gewordenen Stengel, sowie in den 

 übrigen charakteristischen Merkmalen ihrerseits bei dieser Art geltend 

 gemacht haben. 



Aehnlich verhält es sich bei A. puhescens und .1. Wettsteinii, 

 wobei aber hervorzuheben wäre, dass sich dieselben an den süd- 

 lichsten und somit wärmsten Punkten des Verbieitungsgebietes des 

 A. glandulosus, beziehungsweise A. (joniotrichus finden und demzufolge 

 eine viel intensiver drüsige Behaarung aufweisen, als ihre Stammarten. 



Bei den ..alpini'' hat diese Differenzirung, wie bereits gezeigt 

 wurde, in einer viel früheren Zeit stattgefunden; die correspondirende 

 „thalbewohnende" Art ist durch die Glacialzeit verschwunden oder 

 wenigstens in andere Landstriche gedrängt worden. 



Es ist daher begreiflich, dass wir hier wieder eine Rückbildung 

 beobachten können, indem die aus dem Hochgebirge durch die 

 Bäche odef durch andere Einflüsse Jierabgelangten Individuen all- 

 mählich wieder die Eigenschaften der Thalformen annehmen, einen 

 höheren, verzweigten Stengel, zugespitzte Blätter etc. erhalten und 

 hiedurch den heutigen Thalbewohnein — also dem A. Alectoro- 

 lophus, major, ißanduhäus etc. habiiuell ungemein ähneln. Ihren 

 Unterschied in der Corollenform haben diese neuen Formen aber 

 behalten, ein Beweis, dass seinerzeit bei der Bildung desselben viel 

 mächtigere, uns nicht bekannte Factoren mitgewirkt haben mussten. 

 Da wir aber je nach der Höhenlage der Exemplare zahlreiche Ueber- 

 gänge finden, so beweist das, dass hier die Bildungen jüngsten 

 Datums sind, ja sich in der Gegenwart, vor unseren Augen voll- 

 ziehen, weshalb auch von einer abgeschlossenen Artbildung nicht die 

 Rede sein kann. Deshalb habe ich diese Formen als blosse Varietäten 

 beschrieben (A. imlcher var. elatus m,, A. alpinus var. erectvs m. 

 und A. lanceolatus var. suhalpinus m.). 



Die Entstehung der zweiten Artenreihe — die der autumnales — 

 ist von V. Wettsteiu zuerst in einem Vortrage ') an der Hand der 

 Gattung Euphrasia erklärt worden. Die Erklärung gipfelt im allgemeinen 

 darin, dass durch die im Anfange des Monates Juli im Allgemeinen 

 stattfindende Heumahd oder vielleicht durch das etwa zur selben Zeit 

 eintretende üeberwuchern anderer Pflanzen eine Auslese in dem 

 Sinne getroffen wurde, dass nur sehr früh blühende und fruchtende, 

 oder sehr spät blühende und fruchtende Exemplare zur Samenreife 

 gelangten und infolge der Vererbung dieser Eigenschaften es zur 



'j Gehalten an einem „botanischen Abende der deutschen Botaniker 

 Prags" im März 1894, — Die ausführlichere Begründung dieser Erklärung 

 gedenkt v. Wettstein in seiner demnächst erscheinenden Monographie der 

 Gattung Euphrtisia zu geben. Vgl. auch dessen während der Drucklegung 

 dieser Zeilen erschienene Abhandlung: „Der Saison-Dimorphismus als Aus- 

 gangspunkt für die Artbildung im Pflanzenreiche". (Berichte d. deutsch, 

 botan. Ges. 1895. Heft 7.) 



