12"! 



voilsfändig iilentisch ist. Mit letzterer Pflanze fällt wiederum eiu 

 von Evers am Arlberge in 8 Formen (nämlich einer vollkommen 

 congruonten f. ft/pica, einer f. motiocephala und einer f. lonjifolia, 

 der weitaus häutigsten), gesammeltes und zuerst als H. dentatum '), 

 dann als U. pulchnim A. T. ausgegebenes Hieracium zusammen. 



Die von mir 1888 auf den Mauern der Leutascher Schanze 

 gesammelte breitblätterige Pflanze, welche von Huter, Ar vet u. s w. 

 als das echte H. speciosum Hornem. erklärt wurde (was im Sinne 

 Koch's auch richtig ist), gehört wohl auch zu H. suhspeflosittn 

 Naeg. genuinum. Mit diesem hat sie die dichtflockige (deshalb grau- 

 grün erscheinende) Blattunterseite gemein und zeichnet sich ins- 

 besondere durch die sehr reichflockigen Ränder der Hüllschuppen 

 aus, ohne jedoch zur subsp, canisquamum N. P. II, p. 157 zu gehören. 



6. H. siibspeciosiim, N. P. subsp. coitiolepiuin N. P. 

 TI, p. 158. 



Mit dieser Subspecies fällt wahrscheinlich die in meinem 

 Hybridenverzeichnisse (Df^iitsche botan. Monatschr. 1894. p. 98) 

 unter Nr. 73 als H. lsub]speciosum (?) X glaucum aufgeführte 

 Pflanze zusammen'), die ich 1899 in wenigen Exemplaren unter der 

 Höttinger Alpe und ebenso veieinzelt im Issanger des Haller Salz- 

 berges, nunmehr zahlreich bei c. 1800 m über der genannten Alpe 

 und gegen die Frau Hütt hin auffand. Sie steht habituell, besonders 

 durch den starren. 25— 30 cni hohen (1 — Sköpfigen) Schaft und 

 die sehr grossen Bltttenköpfe zumeist dem H. subspeciosum 

 Naeg. (leiiuimnn nahe, unterscheidet sich aber von demselben sofort 

 durch die schmäler zugespitzten, au ff all end blaugrüuen (weil der 

 Steinflocken entbehrenden), scharf gezähnten Blätter. (Die 

 Blattzähne sind ziemlich entfernt, auffallend schmal und nach 

 vorne gerichtet.) Ein am Issanger gesammeltes Exemplar zeigte 

 die lebhafte violette Fleckung von H. glaucum subsp. Arveti Verl. 

 (= Isaricum Naeg.) var. maculifolia, wodurch der Einfluss von // 

 glaucum, den auch die sonstige Beschaffenheit der Blätter vermuthen 

 lässt, noch bestimmter erwiesen wäre, wenn nicht durch den Umstand, 

 dass neben der grossen hal)ituellen Aehnlichkeit mit H. subspeciosum 

 normale die Köpfcheuhülle unserer Pflanze meist merklich länger 

 und reichlicher behaart erscheint als bei diesem (während der 

 Einfluss von //. glaucum geringere Behaarung wie auch kleinere 



') Naegeli-Peter bemerken (II, p. lo6) zu H. .subspeciosum, Grex 

 IV. Subspeciosum, dass sicli der Habitus diese Sippe (zu der auch die sub.^p. 

 melanophaeiim gehört) „öfters an gewisse dentaturn - ähnliche Sippen an- 

 lehnt". Dagegen sah ich im Herbare Dürrnberger ein dürftiges Exemplar 

 der JH. .sufc.s/><jc/osi*m subsp. melanophaeuiu N. P. forma InngifnUa Evers. 

 welches Kehsteiner {\} am Arlberge gesammelt hatte, unter der Bezeichnung 

 „H. saxatile Jacq." (i. e. H. ylaucum All.), mit welchem //. subspeciosum 

 ja auch so manche Beziehungen aufweist. 



"'; Die Beschreibung bei Naegeii- P eter stimmt vollkommen bis auf 

 die bei meiner Pflanze nur fast unmerklich sternflockigen Schuppenränder. 



32* 



