17 



nehmend bittere Geschmack, der auf einen eigentümlichen Chemis- 

 mus hinzuweisen scheint, möchte wohl zu Gunsten ihrer Eigen- 

 artigkeit sprechen; indessen soll P. uliginosa Rchb. die zur P. 

 amara gehört, diesen Geschmack nicht zeigen (?), auch P. alpestris 

 Rchb., von Koch zu amara gerechnet, schmeckt kaum bitter. 

 Villeicht ist der bittere Extraclivstoff in P. vulgaris in zu geringer 

 Menge gebildet, um sich bemerkbar zu machen. Uebrigens können 

 auch Varietäten in chemischer Beziehung sehr abweichen, wie das 

 Beispiel der bitteren und süssen Mandeln zeigt, und somit kann 

 der bittere Geschmack oder Mangel desselben für sich allein nichts 

 beweisen. Was nun die morphologischen Charaktere der P. vul- 

 garis und P. amara betrifft, so lässt sich nicht leugnen, dass sie 

 nicht stichhaltig sind. Die Aderung der grossen Kelchblätter ist so 

 veränderlich, dass sie kaum zur Artabgränzung sich eignet. Die 

 Seitennervejv soften bei P. vulgaris mit den Mittelnerven und mit 

 ihren eigenen Aestchen anastomosiren, bei P. amara nicht. Jedoch 

 zeigt einerseits die grossblüthige P. amara genuina häufig eine 

 Anastomose zwischen Mittel- und Seitennerv (Grenier legt darauf 

 sogar Gewicht zum Unterschiede von P. austriaca), anderseits 

 sind bei manchen Varietäten der P. vulgaris, nämlich der var. 

 densiflora Tausch und var. comosa (Schkuhr spec.) die Ana- 

 stomosen sehr spärlich oder fehlen auch gänzlich. — Zweites Haupt- 

 merkmal der P. amara sind die grossen, rosettenartig gedrängten, 

 vorjährigen Blätter am Ende der Stämmchen, aus deren Achseln 

 mehrere, oft zahlreiche, laterale, aufrechte Stengel kommen und 

 die darauf folgende plötzliche Verkleinerung und Verschmälerung 

 der Blätter an terminalen und besond . rs an den lateralen Stengeln. 

 Durch die Phyllomorphose entsteht allerdings ein eigenthümlicher 

 Habitus und wenn bei P. vulgaris die Blätter an den Stämmchen 

 bis auf den terminalen Stengel hinauf immer nur stetig zunähmen, 

 so wäre diess von einiger Bedeutung. Jedoch fand ich auch schon 

 bei P. vulgaris die Blätter gegen das Ende des Stämmchens (und 

 gegen das Ende der Jahresperiode) deutlich, einigemale sogar ganz 

 ausnehmend vergrössert, worauf dann Remission der Blattgrösse 

 am terminalen Stengel im folgenden Jahrgang erfolgt war. Ein 

 solches Exemplar war auch fälschlich als Polygala amara be- 

 stimmt worden. Uebrigens weist P. calcarea normal dieselbe 

 Phyllomorphose auf wie amara, nur dass die Stämmchen länger 

 gestreckt, hinkriechend und folglich die grossen perennirten Blätter 

 durch längere Internodien getrennt sind. Auch die Bildung von 

 aufrechten Stengeln aus den ungewöhnlicher Weise etwas ver- 

 grösserlen Blättern bei P. vulgaris lässt sich bisweilen beobachten. 

 Noch mehr verwischt sich die Gränze zwischen P. amara 

 und P. vulgaris durch die P. alpestris Rchb. Von Koch wird sie 

 ohne weiters zu P. amara gezogen, wegen der ebenso einfachen 

 Aderung der inneren Kelchblätter. Jedoch ist die Phyllomorphose 

 an ihren Stämmchen und Stengeln die von P. vulgaris, auch der 

 Geschmack der getrockneten Pflanze nicht bitter. Ist nun die P. 



Oeäterr. botan. Zeitschrift. Heft. 1. 1870. 2 



