20 



sehr schön sehen , wie sie jedesmal erscheint , sobald man das 

 Kalk- oder Tracnytterrain betritt, ebenso aber spurlos verschwin- 

 det, sobald man auf Schieferboden gelangt. 190—1330 Met. — 

 (Man findet in den meisten neueren Werken S. glaucum W. K. ohne 

 alle weitere Bemerkung- als Syn. zu S. hispanicum L. gezogen, 

 was in dem blinden Glauben auf die von Koch in Rohling 

 D. Fl. III. 305 niedergelegte Bemerkung, „dass auch das geübteste 

 Auge [zwischen beiden] keinen Unterschied bemerken kann," sei- 

 nen Grund haben dürfte. Wer aber das echte S. hispanicum, wie 

 es in den Voralpenthälern Südtirols , Kärnlhens und Krains vor- 

 kommt , mit dem wahren S. glaucum W. K. sorgfaltig vergleicht, 

 wird sich leicht überzeugen, dass Koch's Bemerkung a. a. 0. un- 

 richtig ist und nur durch die Annahme erklärbar wird , dass die 

 Exemplare, welche Koch für S. glaucum hielt und die er aus den 

 von Treviranus erhaltenen Samen gezogen halte, eben nicht von 

 S. glaucum W. K. , sondern von S. hispanicum L. herstammten. 

 Der von Schuttes und Sprengel hervorgehobene Unterschied, 

 dass S. hispanicum eine ausdauernde und S. glaucum eine ein- 

 jährige Pflanze sei, ist allerdings, wie Koch bemerkt, nicht stich- 

 hältig, wohl aber finde ich an den Früchten äusserst beständige 

 Unterscheidungsmerkmale. Die Balgfrüchtchen des S. hispanicum 

 sind nämlich ganz plötzlich in einen vergleichsweise kürzeren, die 

 Balgfrüchtchen des S. glaucum dagegen allmählich in einem ver- 

 gleichsweise längeren Griffel zusammengezogen. Die von Wulfen 

 herstammende Abbildung des S. hispanicum in Jacq. Fl. aust. ap. 

 t. 47 und die darnach cupirle Abbildung derselben Pflanze in 

 Sturm H. 22 stellt dieses Merkmal nicht dar, weil dort die Bälge 

 überhaupt ohne Griffel gezeichnet sind. Wohl aber ist an diesen Ab- 

 bildungen ein weiteres Merkmal ersichtlich, durch welches S. hispa- 

 nicum und S. glaucum sich sehr beständig unterscheiden. Die 

 Balgfrüchtchen des S. hispanicum sind nämlich kahl , jene des S. 

 glaucum mit Drüsenhaaren bekleidet, und sehr richtig sind daher 

 an beiden oben citirten Abbildungen die Balglrüchlchen auch kahl 

 dargestellt. Freilich bemerkt Wulfen in Jacq. Fl. austr. app. p. 54 

 zu der citirten Abbildung: »Tola cyma levissime pubescit ut villi 

 apte exprimi non potuerint," so dass es wieder scheinen möchte, 

 es habe auch die dargestellte Kahlheit der ßalgfrüchlchen ihren 

 Grund in der Schwierigkeit die zarten Drüsenhaare abzubilden 

 gehabt. Allem Anscheine nach haben aber die älteren Botaniker 

 die oben hervorgehobenen Merkmale überhaupt nicht genügend 

 beachtet, und es dürfte darum auch das zvveckmässigste sein, sich 

 in diesem Falle nicht so sehr an die alten Abbildungen und Be- 

 schreibungen als vielmehr an die Pflanzen selbst zu hallen. Ich 

 habe nun S. hispanicum selbst in Kärnthen und im Isonzothale und 

 das S. glaucum an zahlreichen Punkten im Bihariagebirge gesam- 

 melt, ein aus der Hand Kitaibel's stammendes Originalexemplar 

 des S. glaucum im Herb, der Innsbrucker Universität verglichen, 

 zudem die in Rede stehenden Pflanzen von zahlreichen Standorten 



