34 



auch das oberösteTreichiscne A\)[c\l,<a\m-Hydnum gereiht werden 

 muss. Fries zilirt zu H. sulfureum Schwein.! Car. n. 986, 

 worunter die Synopsis fungorum Carolinae superioris secundum 

 observationes Ludovici Davidis de Sehvveinilz etc. edita a D. Fr. 

 Seh waegriehen, im ersten Bande der Schriften der naturforschen- 

 den Gesellschaft in Leipzig 1822 gerneint ist. Dort p. 104 be- 

 schreibt Schweinitz sein Hydnum mit den Worten: „Eflüsum, 

 adnalum, subieulo tenui sulphureo, aculeis minutis rariusculis subu- 

 lalis eoncoloribus. Omnes üssuras ramorum explel, lotum siecum, 

 ante adhaerens, margine byssino non fiinbrialo, sterili, aculei non 

 valde conferti." 



Fries hat Exemplare davon gesehen, weil er im ersten 

 Bändchen des Elenchus (1828) p. 138 bei Anführung des H. sul- 

 fureum Schw. den Beisalz machte (v. s.) = vidi siecum. Seine 

 Paraphrase der Sc h weinizischen Diagnose lautet a. a. 0. „H. 

 sulfureum, effusum, adnalum, tenue, sulphureum, aculeis minutis 

 sparsis subulatis u und ersetzt bei: „Totum unicolor, siecum, inter- 

 ruptum quasi, ambilu sterili, byssino, haud fiinbriato. Sat similia in 

 Europa leeta vidi exemplaria." 



Das A\)le\U-<mm-Hydnum kann mit //. sulfureum nicht identisch 

 sein. Denn jenes hat dicht gedrängte, dieses seltene und zerstreute, 

 jenes grosse; (lange), dieses kleine Stacheln. Jenes ist nicht ein- 

 farbig, sondern mehrfarbig, indem nicht bloss das Mycelium, son- 

 dern auch die Unterlage, der die Stacheln aufsitzen, von einander 

 in den Abstufungen des Gelb merklich verschieden sind. 



Ich fand die Beschreibungen auch der übrigen Arten der 

 genannten Abtheilung, beziehungsweise IJnlerabtheilung, welche 

 Fries in der Epicrisis aufzahlt, nämlich von H. aureum Fr. auf 

 Birkenrinde, croceum Schw. auf Baumrinden, alutaceum Fr. auf 

 faulem Fohrenh dz, Pinastri Fr. auf dem gleichen Standorte, spa- 

 thulalum Fr. auf Heiz, viride Fr. auf faulen Eichenhölzern, fallax 

 Fr. auf altem Eichenholz, besonders korkige Polyporen überzie- 

 hend, mit den Merkmalen des oberösterreichischen Slachelpilzes 

 nicht übereinstimmend, und musste nach meinen Hilfsmitteln diesen 

 Pilz für neu hallen, nahm jedoch Anstand, ihn zu veröffentlichen, 

 weil ich in meinem Herbar kein einziges zweifelloses Hydnum aus 

 dieser Unterabiheilung besass und auch sonst in Wien keine Ge- 

 legenheit hatte, Hydna dieser Abtheilung einzusehen, es aber immer 

 sehr gewagt ist, bei so wenig bekannten Arten, wie die Hydna 

 dieser ganzen Abtheilung sind, sich ein sicheres Urtheil ohne Ein- 

 sicht der verwandten Arten zu bilden. Ich übersendete daher das 

 fragliche Hydnum an meinen Freund Kalchbrenner in der Zips, 

 welcher Gelegenheit hat, die Hydna der Karpatenwälder das ganze 

 Jühr hindurch in nächster Nähe zu beobachten, wesswegen ich 

 vermuthete, dass er besser als ich durch Autopsie urtheilen könnte. 

 Sein Gutachten lautete: »Hydnum sulfureum Schw. non novi. Sed 

 sat bene respondet speeimen hoc Hydno aureo Fries Epicr. 516 

 praesertim ob mycelium aureum." 



