40 



vielmehr am riaturgemässesteri auf eine Form der F. media Hamm, 

 zu beziehen ist. Das Rathsel löst sich vielleicht durch den Umstand, 

 dass im Sonder'schen Herbar noch eine zweite F. Petteri aus 

 dem Reichen bach'schen Herbar vorliegt, welche, von Gussone 

 bei Neapel gesammelt, mit der R eichen bach'schen Abbildung 

 leidlich übereinstimmt, und entschieden zu F. media Hammar 

 gehört. Es wäre demnach zu vermulhen, dass Reichenbach, die 

 Identität der unvollkommenen Petter'schen Exemplare mit der 

 Glisson e'schen Pflanze voraussetzend, letztere zum Typus seiner 

 Abbildung wählte. Wenn diese Vermuthung richtig, so würde 

 der Fall ganz ähnlich liegen, wie bei Fumaria prehensilis Kit., ein 

 Name, zu dessen Annahme ich mich, trotz der auf Anrufen meines 

 in diesem Punkte mit mir uneinigen Freundes Kanitz dafür von 

 Prof. De Candolle abgegebenen Entscheidung nicht entschlies- 

 sen kann. 



Ich würde daher ebensowenig es billigen, wenn man für F. 

 media Hammar auf Grund der Reichen bach'schen Abbildung 

 den Namen F. Petteri Rchb. voranstellen wollte. Geht man auf 

 denjenigen Autor zurück, welcher zuerst unzweifelhaft eine hieher 

 gehörige Form beschrieben hat, so kann diese Art nur F. muralis 

 Sond. heissen. 



Sieht man aber von meiner, beim Verlust des Reich en- 

 bach'schen Fumarien-Herbars unerweislichen Hypothese ab, so ist 

 F. Petteri Rchb. als zweifelhaft und höchst wahrscheinlich mit F. 

 officinalis L. identisch, bei der systematischen Bearbeitung der Gat- 

 tung nicht weiter zu berücksichtigen. 



Bei dieser Gelegenheit will ich auch mittheilen, dass ich in 

 Prof. G. Reich enbach's Herbar ein Exemplar von Bidens radia- 

 tus Thuill. vorfand, welches dieser am 30. September 1840 bei 

 Lausa unweit Dresden sammelte, vermuthlich in dem damals abge- 

 lassenen grossen Teiche. Die gleichzeitig dort von ihm notirten 

 Begleitpflanzen Scirpus ovatus , Carex cypernides, Gnaphalium 

 luteo-album, Potentilla norvegica etc. denten auf eine dem Hirsch- 

 berger Teiche sehr ähnliche Vegetation. Unser Bidens ist also für 

 die Flora Nord- und Mitteldeutschlands, auch wenn man Nordböhmen 

 von derselben ausschliesst, sicher gestellt. 



Hamburg, 4. Jänner 1870. 



