47 



v. Wien und v. Niederöst.) erkannt haben. Ja selbst Linne mussle 

 zur Arenaria media bemerken: Simillima A. rubrae ß. maritimae 

 . . . filia spuria A. rubrae , ut fere varietas - -, obwohl er die 

 Unbeständigkeit der Samenbildung noch nielit kannte. Audi wenn 

 man die von mir oben milgelheilten Uebergangsformen nicht kennt, 

 so lässt schon der Umstand, dass bei S. salina bisweilen die unter- 

 sten Samen geflügelt, und bei marginata die obersten bisweilen 

 ungeflügelt erscheinen , eine spezitische Trennung nicht zu. ich 

 habe mich desshalb bei diesem Nachweise aufgehalten, weil sich 

 die Fenzl-Neilreieh'sehe Ansicht noch immer keine allgemeine An- 

 erkennung verschaffen konnte. 



Die er\\ä\\nUi\v\,,S. media Fen zl 1 ) oder marina Ne ilr. 2 ) ist für 

 eine der möglichen Entstehung der Arten nachspürende Betrach- 

 tung sehr interessant: sie zeigt, wie durch Variation einzelne Pflan- 

 zenlln ile in so verwandelter Gestalt auftreten können , dass wir, 

 wenn die Endprodukte der Variation fixirt und nicht durch Mittel— 

 formen verkettet wären, nicht anstehen würden, verschiedene Arten 

 anzunehmen. Wenn die zweijährige Pflanze stets nur flügellose, 

 die vieljalirige stets nur geflügelte Samen produciren würde, so 

 würden wir beide wohl für ebenso gute Arten halten, als die nahe 

 verwandten Spergula arcensis und pentandra, zwischen denen ein 

 genetischer Zusammenhang nicht oder nicht mehr sichtbar ist. 



Fenzl und Neilreich, wie auch alle anderen Autoren, 

 lassen neben der Salzpflanze die S. rubra Presl. (nicht Persoon, 

 denn dieser Autor hat keine S. rubra) als eine besondere Art be- 

 stehen. Wohl finden wir in Ledebour's Fl. rossica unter S. rubra 

 neben a. campestris eine Varietät ß. pinguis, welche durch dicklich 

 fadenförmige, halhstielrunde Blätter, weniger glänzende, schmutzig 

 weisse Nebenblätter und nur 5 oder weniger Staubgefässe in die 

 S. salina überzugehen scheint: — „in var. or. Sp. mediae transire 

 videtur," 



Welche fundamentale Verschiedenheit berechtigt zur Tren- 

 nung der S. rubra und S. salina, welche im Habitus der ersteren 

 ganz ähnlich sieht und bei Linne mit ihr in derselben Art ver- 

 einigt ist? Der Hauptunterscliied wird in den Samen angegeben, 

 bei S. rubra nämlich sind sie „dreieckig birnförmig" Neilr. — 

 „birnförmig" Fenzl, — „keilig, beinahe dreieckig" Koch, — 

 „dreieckig-eiförmig" Aschers.; bei S. salina „eiförmig-zusam- 

 niengedrüekt" Neilr., — „eiförmig, fast birnförmig" Fenzl, — 

 „verkehrteiförmig" Koch, — „rundlich eiförmig" Ascherson. 

 Schon diese Unbeständigkeit des Ausdruckes bei verschiedenen Auto- 

 ren , die sich noch durch andere Citate um einiges vermehren 



1 ) Nicht Persoon, denn der hat nur eine Arenaria media unter der 

 problematischen Section Spergularia, aucli verstand er darunter nur A. media 

 L., oder A. marginata Ü C. 



'-) Nicht besser, denn Besser verstand hierunter nur die £. salina, 

 wie aus dein cilirten Synonym Arenaria marina Roth hervorgeht. 



