50 



keit haben dürfte, dessen Existenz müsste aber erst besser als bis- 

 her erwiesen werden. 



Der Umstand, dass die Früchte des C. intermedia so häufig 

 fehlschlagen , wird mit Unrecht als Beweis der Hybridität ange- 

 sehen, denn die Hybridität ist nur eine der möglichen Ursachen 

 des Fehlschlagens; speciell in diesem Falle erklärt sich dasselbe 

 durch die starke vegetative Wucherung der Rhizoma , und wird 

 ebenso auch oft bei C. alpina angetroffen. 



Die Angabe, dass der Fruchtknoten der Circaea intermedia 

 wie der der alpina einfächerig sei, ist unrichtig. Jeder Querschnitt 

 zeigt, dass er zweifächerig ist, jedoch bildet sich immer nur 1 Fach 

 mit seinem Samen vollkommen aus, das andere bleibt kleiner, sein 

 Same entwickelt sich nur zu geringer Grösse oder verkümmert 

 gänzlich frühzeitig. Im letzteren Falle wird das leere Fach von 

 dem anderen sich vergrössernden zusammengedrückt, bleibt aber 

 noch immer nachweisbar. Bei C. alpina aber ist der Fruchtknoten 

 schon in der Blüthe vollkommen ein fach er ig, das zweite 

 Fach, welches bei den 2 Carpellen in der ersten Anlage jedenfalls 

 vorhanden sein muss, obliterirt vollständig. Daher die deulliche 

 Asymmetrie und schmale keulenförmige Form der Frucht , wäh- 

 rend bei C. intermedia die Asymmetrie geringer und die junge 

 Frucht meist breiter, birnlörmig erscheint. Letztere steht also in 

 der Mitte zwischen der einfächrigen Frucht der C. alpina und der 

 gleichmässig zweifächerigen der C. lutetiana. 



Die Weichstacheln auf der Frucht sind bei C. intermedia \ ev- 

 hältnissmässig viel dichter und länger als bei C. alpina, sie errei- 

 chen oder überragen den grössten Querdurchmesser des grösseren 

 Fruchtfaches, sind sehr weich, biegsam, wirre, und in langem sanf- 

 teren Bogen gekrümmt. Die von C. alpina stehen schütterer, sind 

 viel kürzer als der Q l, erdurchmesser des Fruchtfaches , am Ende 

 nur kurz gekrümmt; bei der C. lutetiana fast ebenso lang und ge- 

 krümmt wie bei C. intermedia, aber zugleich viel schütterer, dop- 

 pelt so breit, und starrer, bei einer Varietät bilden sie sich fast 

 gar nicht aus. Woraus zu ersehen, dass die Bekleidung der Frucht 

 der C. intermedia keineswegs ganz die Mitte hält, wie vom Bastart 

 zu erwarten wäre. 



Aus der Fruchtbildung insbesondere im Vereine mit den son- 

 stigen ziemlich zahlreichen, bekannten Bildungsverschiedenheiten, 

 deren Variation nie so gross ist, um die Gränze, zwischen C. inter- 

 media und jeder der beiden anderen Arten zu verwischen schliesse 

 ich, dass erstere eine wahre intermediäre Art ist, dergleichen 

 auch in anderen Gattungen nachweisbar sind , eben so wie inter- 

 mediäre Racen und Varietäten. Es wäre ebenso voreilig sie mit 

 den Formen, die sie verbindet, in eine Art zusammenzuziehen, als 

 sie ohne weiters für Bastarte auszugeben. 



8. Melilotus macrorhizus Koch et Aut. recent. , nämlich die 

 Art, welche gegenwärtig allgemein so genannt wird, ist keines- 

 wegs die gleichnamige Pflanze Persoon's oder das Trifolium 



