51 



macrorhizum Waldst. et Kit. Dass die beiden letzteren identisch 

 sind, folgt daraus, dass Persoon (Synopsis) die Waldstein-Kitai- 

 bel'schen Merkmale einfach wiedergibt , wahrscheinlich ohne die 

 Pflanze selbst gesehen zu haben. In den Desc ription es et 

 Icones plantarum rariorum Hungariae werden 3 Arten Me- 

 lilotus (als Trifulia) beschrieben und abgebildet , nämlich Trifo- 

 lium macrorhizum t. 26, T. dentatum t. 42, und T. palttstre t. 266. 

 Koch hat nun die erste und drille Art unler Melilotus macrorhi- 

 zus Pers. vereinigt, und Neil reich bemerkt, sie seien kaum als 

 Varietäten, viel weniger als Arten verschieden. Das Trifolium ma- 

 crorhizum wurde nämlich von Koch, dem die Neueren gefolgt 

 sind, auf eine allerdings schwache Varietät mit deutlich und scharf 

 gesägten Blättchen von derselben Art gedeutet, zu welcher das 

 Trif. palustre VV. K. als zweite Varietät mit schwachgesägten, ober- 

 wärts fast ganzrandigen Blättchen gehört 1 ). Das letztere hat Koch 

 richtig gedeutet, das erstere ganz falsch, wie ich gleich zeigen 

 werde. Das im Herbar des Grafen Waldstein im Prager Museum 

 aufbewahrte Originalexemplar von Trifolium macrorhizum, dess- 

 gleichen ein anderes in des Grafen C. Sternberg Herbar, wel- 

 ches dieser laut eigenhändiger Anmerkung, vom Grafen Waldstein 

 erhalten halle: beide gehören bestimmt zu Melilotus dentalus 

 als dessen mehr schmalblättrige Varietät mit schwachgezähnlen 

 Nebenblättern , die nämlich nur einen pfriemlichen Zahn (mitunter 

 auch zwei solche), auf der äussern Seite besitzen, und mit nur 

 lsamigen Hülsen. Das eigentliche Trifolium dentatum W. K. stellt 

 dagegen eine sehr feiste und robuste Varietät mit sehr breiten, 

 sehr scharf gesägten Blättchen und vielzähnigen Nebenblättern und 

 2samigen Hülsen dar, und ein Originalexemplar in Graf Stern- 

 berg's Herbarium ist genau die abgebildete Pflanze. Diese beiden 

 Formen-Varietäten, obwohl von ziemlich verschiedenem Aussehen 

 (auf den Tafeln ist die habituelle Verschiedenheit noch vergrösserl), 

 sind doch nicht als Arten zu trennen; in Böhmen kommt meistens 

 nur T. macrorhizum oder annähernde mittlere Formen vor, das 

 eigentliche T. dentatum nur sehr selten. Demnach besteht Me- 

 lilotus dentalus (Pers. ampl.) aus den Varietäten «. genuinus 

 iMel. dentata Pers., Trifolium dentatum W. Kit.) und ß. macro- 

 rhizus (Pers. spec, Trifolium macrorhizum W.Kit.) Für die Art 

 ist der Beiname dentalus beizubehalten , einmal , weil sie unter 

 diesem Namen bereits allgemein verstanden wird, und dann auch, 

 da er besonders passend ist; nicht nur wegen der gezähnten 

 Nebenblätter, sondern auch wegen der sehr reich- und scharf be- 



*) Hier ist abermals die Ungenauigkeit im Citiren des Autors zu bemer- 

 ken. Melilotus macrorhiza Pers. wird für die gesammte, erweil erte Art ge- 

 braucht, Trifolium macrorhizum aber nur zur var. cc) genuina citirt, während 

 doch beide Namen genau identisch sind. Man sollte darnach glauben, dass 

 schon Pers. die Zusammengehörigkeit d< r Trifolium macrorhizum und palustre 

 angenommen und beide unter Melilot. macrorhiza begriffen hat, was doch erst, 

 auf Koch's Rechnung kommt. 



4* 



