zahnton Blattränder. Dieser lässl bei gleicher Länge mit dem Blatt- 

 rande jeder unserer übrigen Arten doppelt so viel Zähne zählen 

 und noch mehr. Bei allen Arten verlaufen nämlich die Seiten- 

 nerven des Blättchens vom Mittelnerven meist einfach zum Blatt- 

 rande, um in einen Zahn einzutreten, bei M. dendatus nur theilt 

 sich fast jeder Nerve gabelig und schickt ein Seiten kstchen in 

 einen meist kürzeren Nebenzahn, so dass am Rande meist kürzere 

 und längere aber stets scharfe Zähnchen abwechseln. 



Obwohl bei der Identität der beiden Exemplare des Trifol. 

 macrorhizum in Graf Waldstein's und Graf Slernberg's Herbar 

 eine sonst etwa zu besorgende Verwechselung der Pflanze mit der 

 scheda gar nicht anzunehmen ist, so will ich doch auch noch aus 

 der Abbildung und Beschreibung den Nachweis für die Richtigkeit 

 meiner Mittheilung führen. Die Tab. 26 ist nicht besonders gelun- 

 gen zu nennen , so z. B. wurden die Nebenblätter gar nicht ge- 

 zeichnet und die Blauer theilweise in unmögliche Siellangen ge- 

 bracht, daher nicht zu wundern ist, dass auch manches andere 

 weniger nali'.rgemäss ausgefallen. Doch ist sie noch immer gut ge- 

 nug, um in der Abbildung die Mel. dentata, und nicht die macro- 

 rhiza Koch erkennen zu lassen. In der Blüthenanalyse ist die 

 Fahne bedeutend kürzer als Flügel und Kiel, die ganzen Corollen, 

 obwohl im Verhältniss zur ganzen Pflanze etwas zu gross ausge- 

 fallen, sind verhältnissmässig kürzer als die des Trif. palustre auf 

 Ta'f. 266, deren Theile dort gut im Verhältniss, nämlich etwa gleich 

 lang, gezeichnet sind; die Farbe hellgelb (auf Tab. 266 goldgelb 

 in's Orange); die Blattzähne, obwohl nicht ganz richtig, sind doch 

 viel zu dicht und fein, um dein Mel. macrorhizus Koch auch in 

 der scharfgesägtblätlrigen Form, angehören zu können, der Stengel 

 ist geröthet (wie auch bei Trif. dentatum Tab. 42) was wohl öfters 

 bei M. dentatus , nicht aber meines Wissens bei M. macrorhizus 

 Koch vorkommt. Ob die Wurzel des M. dentatus so dick und gross 

 zu sein pflegt , als da gezeichnet , habe ich verabsäumt loco zu 

 untersuchen, die des macrorhizus Koch fand ich nie derart, was 

 auch Neil reich bestätigt. Im Texte spricht noch die Stelle für 

 Melilotus dentatus, wo es bei Trifolium palustre heisst , das- 

 selbe sei doppelt so hoch als T. macrorhizum, während doch Mel. 

 macrorhizus Koch gewöhnlich alle anderen Arien an Höhe über- 

 trifft; ferner das Vorkommen: „locis subsalsis," während M. ma- 

 crorhizus Koch auf gewöhnlichem Wiesenboden wächst, und ich 

 ihn nie an Salzstellen in Gesellschaft des M. dentatus gesehen 

 habe. Die übrige Beschreibung ist ziemlich indifferent; nur beiden 

 „stipulae subulatae in te gerrima e , inferiores tarnen hinc dente 

 subulato instruetae," passt der Ausdruck „integerrimae," den Koch 

 vor allem für massgebend gehalten haben muss, nicht auf Melilotus 

 dentatus. Der zweite Theil dieser Phrase passt aber doch besser 

 auf die in Originalexemplaren vorliegende Varietät, als auf M macro- 

 rhizus Koch, denn an diesem sind die Nebenblätter durchwegs 

 ganz räudig, nur bisweilen die untersten mit 1 — 2 unbedeutenden 



