73 



In spätem floristischen Werken finde ich das Vorkommen der Tr. 

 monspeliaca nur noch angegeben: in Rohlings Deutschland Flora 

 1839, Th. V., pag - . 312 mit den Worten „an sonnigen Hügeln und 

 an Wegen, in Böhmen bei Leitmeiilz (Apotheker Burkhard in 

 Niesky)" Dann weiter auf Host's Autorität: „zwischen Himberg 

 und Moosbrunn in Oesterreich." In F. Koch's Taschenbuch der 

 deutschen und Schweizer Flora 6. Aufl. pag. 119 sind als Standorte 

 der Tr. monspeliaca ebenfalls angegeben: „Himberg und Moosbrunn 

 in Oesterreich, dann Leitmeritz in Böhmen/' ausserdem aber noch 

 „die schwarzen Felder in Mähren." Diese letztere Angabe ist jedoch 

 ganz unrichtig den Vorarbeiten einer Flora des mährisch-schlesi- 

 schen Gouvernements von R. Rohr er und A. C. Mayer 1835 

 entnommen, denn es erscheinen dort die schwarzen Felder bei 

 Brunn als Fundort der Trigonella foenum graecum L. (und nicht 

 der Tr. monsp.), wo selbe noch anno 1855 von A. Makovsky 

 gesammelt wurde. 



Auch A. Garke, Flora von Norddeutschland 1869, pag. 96, 

 erwähnt des Vorkommens der Tr. monsp. bei Leitmeritz als ihres 

 einzigen Standortes in Norddeutschland, mit den Worten: „auf 

 trockenen Hügeln um Leitmeritz, und zwar selten." 



Nach diesem Citate sollte man meinen, dass Tr. monsp. 

 ausser ihrem mehrerwähnten, jedoch nicht permanent scheinenden 

 Standorte in Nied.-Oesterr., um Leitmeritz in Böhmen auf mehreren 

 Punkten, — denn es ist ja von Hügeln und Wegen die Rede, vor- 

 komme, und den Botanikern Böhmens diese — oder doch einer 

 oder der andere derselben, bekannt geworden sein! Dem ist aber 

 nicht so! — Seit mehr denn 30 Jahren, d. i. seitdem Apotheker 

 Burkhard aus Niesky in der Lausitz, wahrscheinlich auf einer in 

 die Leitmeritzer Gegend unternommenen botanischen Excursion 

 die Trigonella monspeliaca L. auffand (teste Rohlings Flora 

 Deutschlands), ist selbe von keinem andern Botaniker wieder ge- 

 funden worden, ja selbst denen aus nächster Nahe ganz unbekannt 

 geblieben, was gewiss nicht der Fall gewesen wäre, wenn selbe 

 auf mehreren Stellen „auf Hügeln und Wegen um Leitmeritz" vor- 

 käme und nicht auf einen einzigen von Burkhart nicht näher 

 bezeichneten Standort beschränkt wäre. — Höchst wahrscheinlich 

 würde sie auch mir bei meinen heurigen botanischen Ausflügen 

 entgangen sein, wenn nicht ein besonderer im Nachfolgenden er- 

 zählter Zufall dieselbe so zu sagen in meine Hände gelegt hätte! 



Es war den 13. Juni a. c. Nachmittags, als ich des Pflanzen- 

 sammelns wegen, in Begleitung meines Sohnes Karl, den eine 

 halbe Stunde westlich von Leitmeritz liegenden, an seinem Fusse 

 von Acker- , Obst- und Rebe-Geländen umgebenen 1251 Fuss 

 hohen Basaltkegelberg „Radobyl" bestieg. Wir erreichten von 

 der östlichen und nordöstlichen Seite aus, die mit einem mächtigen 

 eisernen Kreuze gezierte Spitze des Berges, nachdem wir von 

 den theils mit Rasen theils mit Gesträuchen überwachsenen, 

 theils felsigen Lehnen, manches Interessante mitgenommen hatten. 



