76 



von Uebergängen in die erstgenannten Arten; was jedoch keines- 

 wegs die Möglichkeit ausschliesst, dass die obenbenannten Autoren: 

 Visiani, Bentham und Reichenbach fil. derlei Uebergänge 

 (oder Hybride?) zwischen Satureja pygmaea und montana lebend 

 oder in Herbarien zu Gesichte bekommen haben. Nur kann ich 

 mich denn doch nicht mit der Idee befreunden, diese so auffallend 

 charakterisirte Species in S. montana und variegata aufgehen zu 

 sehen. Uebrigens steht mir in dieser Beziehung die Autorität des 

 Hrn. Hofrathes Ritt. v. Tommasini zur Seite, der in der österr. 

 botan. Zeitschrift, XIII. Nr. 5, S. 161, sich gleichfalls dieser ver- 

 kannten Species annimmt, und in klarer, unwiderlegbarer Weise 

 für deren Aufrechthaltung als selbstständige Art plaidirt, wobei er 

 noch einige von mir im Vorstehenden nicht angeführte Merk- 

 male , als: Verschiedenheit der Blüthezeit und des Geruches her- 

 vorhebt. 



Ruta divaricata Ten. (Neilr. Nachtr. zu Maly's Enum. plant, 

 austr. etc. Seite 280). Dieser Pflanze wird in dem obigen vor- 

 trefflichen Werke nach meiner unmassgeblichen Ansicht einiges 

 Unrecht zugefügt. Es heisst nämlich an der citirten Stelle „selbe 

 sei nach M. et K. Deutschi. III. 87, Bertoloni Ital. IV. 412 — 414 

 und Visiani Dalm. III. 236 eine schwer zu unterscheidende Va- 

 rietät der Ruta graveolens L. mit schmäleren Blattabschnitten." 

 Hier ist es nämlich der Ausdruck „schwer zu unterschei- 

 dende," der mich befremdet, und zwar am allermeisten von Bo- 

 tanikern, wie Bertoloni und Visiani, da gerade diese die in 

 Rede stehende südliche Pflanze, welche überall, wo sie vorkommt, 

 in zahllosen Exemplaren zu finden ist, wohl oft genug an Ort und 

 Stelle beobachtet haben werden. Diu Ruta divaricata, welche ich 

 während meines dreijährigen Aufenthaltes in Triest bei meinen zahl- 

 reichen Ausflügen auf den Karst kennen lernte und sammelte, ist 

 nämlich durch sehr deutliche Merkmale von R. graveolens geschie- 

 den, und zwar nicht allein durch die obenerwähnten schmäleren 

 (überdiess auch zugespitzten, bei Ä. graveolens mehr abgestumpf- 

 ten) Blaltabschnitte, sondern vor Allem durch ihren ganzen Ha- 

 bitus , den starren, steifen, mehr verholzten Stengel; die leder- 

 artige Konsistenz , den Glanz und die gelblich-grüne Farbe der 

 Blätter, wogegen R. graveolens fleischige, bereifte, bläulich-grüne, 

 schlaffe Blatter besitzt; auch fehlt der R. divaricata der charakte- 

 ristische Geruch , welcher der R. graveolens zu ihrem Spezies- 

 namen verholten hat. Dagegen will ich recht gerne glauben, dass 

 R. divaricata bei anderen Terrain Verhältnissen , namentlich durch 

 Kultur in die R. graveolens übergehen mag. Es dürfte daher Ruta 

 divaricata , wenn selbe als selbständige Species nicht langer 

 bestehen soll, doch als Karstform der R. graveolens gelten. 



Wien, im Dezember 1869. 



