99 



Die einfachen Blätter sind breit herzförmig, die Blattehen der 

 dreizähligen rundlich. Als besonders auffallend hebt Ba hing ton 

 hervor, dass R. Leesü nur sehr selten Früchte bringt und dass 

 diese, wenn sie sich bildeten, noch niemals unzweifelhaft keim- 

 fähige Samen gezeigt haben. Diese Unfruchtbarkeit und das äusserst 

 spärliche Vorkommen der Pflanze — in England sind drei Stand- 

 orte aufgefunden — fliessen Babington Zweifel an der Selbst- 

 ständigkeit der Art ein. — Auch auf dem Kontinente sind öfter 

 Himbeerformen beobachtet worden, welche dem R. Leesü minde- 

 stens sehr ähnlich sind so z. B. der R. Idaeus L. var. ano malus 

 Arrhen. Vor einigen Jahren wurde in der Nähe von Bromberg 

 durch Herrn C. Kö liier eine Pflanze aufgefunden, auf welche die 

 Beschreibung des R. Leesü vollkommen passt. Die Exemplare, 

 welche ich von dieser Form erhielt, erschienen mir sehr merk- 

 würdig. Es konnte mir keinen Augenblick zweifelhaft sein, dass 

 ich eine Form des R. Idaeus vor mir hatte, und zwar eine Modi- 

 fikation, welche an verschiedenen Orten unabhängig von einander 

 entstanden sein musste. Die Frage lag nahe, ob aus dieser so 

 sehr abweichenden, durch keine Uebergänge vermittelten Form 

 nicht eine neue Race und schliesslich eine neue Art entstehen 

 könne. Es schien dies ein Fall zu sein, in welchem nicht etwa 

 eine allmalige Züchtung zu Abänderungen führt, sondern in wel- 

 chem die neue Art gleichsam fertig aus der Stammart entspringt. 

 Die konstante Unfruchtbarkeit des R. Leesü war mir damals 

 noch nicht bekannt; obgleich ich wusste, dass Früchte selten sind, 

 schien es mir doch möglich, dass die Form sich unverändert fort- 

 pflanzen könne. Wenn dies wirklich der Fall wäre, so hätte man 

 in dem R. Leesü eine neu entstehende Art begrüssen müssen. In 

 der Jenaischen Zeitschrift für Mediz. und Naturw. V. S. 107 und 

 S. 127 besprach ich diesen Fall und suchte die Beziehungen zwi- 

 schen R. Idaeus L. und R. Leesü Bab., so weit es möglich war, 

 aufzuklären. Ich glaubte in dem R. Leesü einen theilweisen Rück- 

 schlag auf gewisse Urlypen der Galtung Rabiis zu erkennen und 

 fasste die Umformung seiner Blätter als eine Hemmungsbildung auf. 

 „Wahrend bei dem normalen Rubus Idaeus L. das Blatt sich in 

 allen drei Richtungen entwickelt, durch Verlängerung des Mittel- 

 nerven, durch Ausbildung der seitlichen Strahlnerven und durch 

 Vergrösserung des Neigungswinkels derselben, ist bei R. Leesü 

 Babingt. die eine dieser Tendenzen, nämlich die zur Verlänge- 

 rung des Mittelnerven, völlig verschwunden. u Durch Herrn Köhler 

 erhielt ich lebende Exemplare des R. Leesü. welche im vorigen 

 Sommer einige Blüthen lieferten, an denen ich nach der Ursache 

 der Unfruchtbarkeit forschte. Es war nicht schwer, sie zu ent- 

 decken Der Hemmungsprozess, durch welchen die Laubblätler in 

 so merkwürdiger Weise modificirt waren, hatte sich auch auf die 

 Fruchtblätter erstreckt. Dieselben waren verkürzt und hatten sich nicht 

 geschlossen, weil sie nicht ausreichten, die Ovula vollständig zu 

 umhüllen. Von den zwei Ovulis des Rubus-Fruchtknotens verküm- 



7* 



