100 



mert regelmässig das eine schon früh, das andere entwickelt sich 

 bei R. Leesii bis zur Blülhezeit in durchaus normaler Weise, aber 

 es wird vom Fruchtblatte nur theilweise bedeckt. In den meisten 

 Fällen vertrocknet es während des Blühens, doch schienen bei 

 meinen Pflanzen einige Eichen nicht nur befruchtet zu sein, son- 

 dern sich trotz ihrer mangelhaften Bekleidung weiter zu ent- 

 wickeln. Nach einigen Wochen waren aber alle vertrocknet und 

 keines gelangte zur Reife. Es kann natürlich kein Wunder nehmen, 

 dass die Rubus-Ovula nicht auf ein Gymnospermenleben einge- 

 richtet sind. Die Unfruchtbarkeit des R Leesii steht somit im eng- 

 sten Zusammenhange mit seiner ganzen Organisation und macht 

 es unmöglich, dass sich aus ihm eine neue Art entwickelt. Es 

 fällt daher auch jeder Grund weg, diese Form als eine besondere 

 Species zu betrachten und zu benennen. Man wird also den R. 

 Leesii einziehen und zu R. Idaeus L var. anomalus Arrhen. 

 rechnen müssen, selbst wenn die ursprüngliche Arrhenius'sche 

 Pflanze nicht ganz genau mit dem typischen R. Leesii überein- 

 stimmen sollte. — Die Blattform des R. Idaeus anomalus findet ein 

 Analogon in der Fragaria monophyllaL., während die eigenthümliche 

 Unfruchtbarkeit jener Pflanze bisher als ein Unicum dastehen dürfte. 

 Vielleicht wird die Kenntniss ihrer Ursache dahin führen, ähnliche 

 Fälle aufzufinden. Es fragt sich nun, ob es möglich ist, dass sich 

 ein R. Idaeus anomalus mit normalen geschlossenen Fruchtblättern 

 bildet, welcher im Stande sein würde, sich durch Samen zn ver- 

 mehren und somit vielleicht eine neue Art zu bilden, doch fehlt 

 es bisher an allen Anhaltspunkten zu einer positiven oder nega- 

 tiven Beantwortung dieser Frage. 



3. Rubus sanctus Schreb. Man findet in den Herbarien unter 

 diesem Namen häufig orientalische Brombeerzweige aufbewahrt, 

 welche offenbar einen gewissen gemeinsamen Typus zeigen, welche 

 man aber bisher nicht durch zuverlässige Merkmale von den west- 

 europäischen Brombeeren zu unterscheiden vermochte. Die Auto- 

 ren sind daher vielfach in Zweifel darüber, ob der Rubus sanctus 

 mit einer der genauer von ihnen erkannten Arten identisch ist 

 oder nicht. Es wird nothwendig sein, die orientalische Pflanze 

 lebend sorgfältiger zu untersuchen und namentlich ihre Blüthen- 

 theile besser kennen zu lernen, bevor man sich ein bestimmtes 

 Urtheil über ihre Beziehungen zu anderen Arten bilden kann. Die 

 in den Sammlungen enthaltenen Exemplare bestehen meistens aus 

 Blüthenzweigen mit schlecht konservirlen Blumen; Schösslings- 

 stücke habe ich noch nicht untersuchen können. Indess will ich 

 auf ein Merkmal aufmerksam inachen, welches gestattet, selbst 

 mangelhafte Blüthenzweige des R. sanctus zu erkennen. Die Blätter 

 dieser Art sind nämlich oberseils sowohl mit Striegelhaaren als mit 

 Sternhaaren versehen, welche letzteren übrigens oft erst bei stär- 

 kerer (etwa 50facher) Vergrösserung sicher zu unterscheiden sind. 

 Die Blätter mancher ähnlichen Arten und Formen, z. B. des R. 

 amoenus Po rtenschl. (Ä. dalmaticus Gusson., R. rusticanusMer c.j 



