102 



schon früher ein R. triphyllus von Thunberg aufgestellt worden 

 ist, so ist dieser Name für die europäische Pflanze unbrauchbar 

 und ist auch niemals in Gebrauch gekommen; neuerdings wird 

 zwar die Thunberg'sche Art von Einigen für R. parmfolius L. 

 gehalten, indess nach meiner Ansicht mit Unrecht, da Linne 

 seinen R. parvifolius ursprünglich auf den R. Moluccanus parvi- 

 folius Rumphii gegründet und von diesem auch den Namen ent- 

 lehnt hat. 1794 beschrieb Borkhausen seinen R. tomentosus. Er 

 unterschied die Pflanze als eine selbstständige und ckarakteristi- 

 sche Art, welche er, um die Konstanz ihrer Merkmale zu prüfen, 

 auch im Garten kullivirte. Nach einer früheren Beschreibung sei- 

 ner neuen Brombeere forschend, glaubte er den R. occidentalis L. 

 darin zu erkennen. Dieser Wahn verführte ihn, nach Merkmalen 

 zu suchen, welche Linne von dem R. occidentalis angibt. So 

 glaubte er einen leicht verschwindenden Reif zu bemerken, wel- 

 cher vielleicht in einem Staubüberzuge bestanden haben mag, fer- 

 ner gibt er an, der Strauch sei rund (frutex-teresj, eine Unrich- 

 tigkeit, welche mit einer inkorrekten Ausdrucksweise verbunden 

 ist. Aber alle diese Irrthümer berechtigen uns nicht zu dem 

 Schlüsse, dass die Brombeere Borkhaus en's eine andere Art, als 

 unser R. tomentosus gewesen sei. Wollte man alle Pflanzenbe- 

 schreibungen verwerfen, in welchen Ungenauigkeiten und Unrich- 

 tigkeiten vorkommen, so würde man mit der Nomenklatur von vorn 

 anfangen müssen. Gegen die Ansicht v. Fischer-Ooster's, dass 

 Borkhausen's Pflanze ein R. caesiusXtomentosus gewesen sei, spre- 

 chen aber viele Angaben des Autors auf das allerentschiedenste. 

 So sagt Bork hausen: Baccis onustam reperi — der R. caesiusX 

 toment. ist stets wenig fruchtbar; frulex diflüsus modo erectus, modo 

 adscendens aut procumbens — der R. caesiusXtomentosus ist niemals 

 aufrecht, während R. tomentosus sich gerade durch die Eigentüm- 

 lichkeit auszeichnet, sowohl aufrechte als kriechende rankenartige 

 Triebe hervorzubringen, eine Eigenschaft, welche von wenigen 

 späteren Beobachtern beachtet ist; foliolis . . . subtus albido-to- 

 mentosis — die Blätter des R. caesiusXtomentosus sind unterseits 

 höchstens graufilzig; stipula linearis et fere filiformis — bei allen 

 Hybriden des R. caesius sind die Nebenblätter breiter; flores in 

 racemum terminalem compositum disposili — der Blüthenstand des 

 R. caesiusXtomentosus ist kaum je traubig zu nennen. Dazu kommt 

 die naheliegende Erwägung, dass Borkhausen gewiss eher die 

 charakteristische Speeies als den wenig auffallenden Bastard unter- 

 schieden haben wird. In Roth's Herbar habe ich ferner Original- 

 exemplare des R. tomentosus aus Borkhausen's Hand ge- 

 sehen, welche die echte Art darstellen. Borkhausen hat somit 

 in der Beschreibung des R. tomentosus zwar einige Irrthümer und 

 Ungenauigkeiten begangen, aber er hat andererseits wieder manche 

 Eigenschaften desselben vortrefflich beobachtet und hat unzweifelhaft 

 nichts Anderes, als die reine Stammart, welche auch von den 

 neueren Autoren R. tomentosus genannt wird, vor sich gehabt. 



