111 

 Bemerkungen zu Boissier's „Flora orientalis." 



Von Victor v. Janka. 



1. Ranunculus polyrrhizus Steph. befindet sich in Boissier's 

 Flora orientalis I. pag. 27 unter die „Ranunculi radicis fibris in- 

 crassatis grumosis* placirt, was ich nicht recht begreife. — Meine 

 südrussischen ganz der MaB.'schen Abbildung entsprechenden 

 Exemplare wenigstens rechtfertigen diese Eintheilung keineswegs. 

 Vielleicht bildet Boissier's Pflanze eine andere Art, denn diese 

 ist eine Alpen-, Ranunculus polyrrhizus Steph. eine Steppenpflanze. 

 Auch soll „ut nonnulli dixerunt" erstere eine Alpenfonn von R. 

 auricomus sein, wahrend R. polyrrhizus der Wolgasteppen ausser 

 im dicht mit Fasern besetzten Wurzelstoek und in der Form der 

 Früchte mit R. auricomus weiter keine Aehnlichkeit besitzt. 



2. Ranunculus peloponnesiacus Boiss. Diagnos. Ser. I. 1 

 pag. 63 = R. Agerii Bert. Flora ital. V. pag. 524, was ich schon 

 vor zehn Jahren in der Linnaea, ja, wenn ich mich recht erinnere, 

 sogar 1857 im österr. bot. Wochenblatt bekannt gemacht habe. Es 

 bedarf das keiner weiteren Erörterung; i. J. 1856 erhielt ich ein 

 schönes instruktives Exemplar von Ranunculus Agerii aus den 

 Händen Bertoloni's. Wenn ich selbes unter Ranunculus pelopon- 

 nesiacus lege, ist Niemand im Stande, es herauszufinden. 



3. Die von Heldreich im Herbarium normale Nr. 677 und 

 von Orphanides in der Flora graeca exsiccala Nr. 232 unter 

 dem Namen ^Ranunculus psilostachys Gris." ausgegebene Pflanze 

 erklärt Boissier 1. c. pag 30 nicht für echt, sondern für Ranun- 

 culus rumelicus Griseb. Spicileg. flor. rumel. I. pag. 305. 



Hier befindet sich Boissier trotz allem Berufen auf authen- 

 tische Exemplare offenbar im Irrthum und halte ich die ursprüng- 

 liche Determination durch Heldreich und Orphanides für die 

 richtige. Sicher ist, dass sich Ranunculus psilostachys Gris. und 

 R. rumelicus Gris. sehr nahe stehen; denn nicht nur bemerkt 

 Giisebach im Spicileg. fl. nun! dass sich in den Frivaldzky'schen 

 Sammlungen beide Arten unter der Benennung „ß. monspeliacus~ 

 vermengt vorfanden, sondern es geht diess auch aus den Dia- 

 gnosen und Beschreibungen Grisebach's hervor, wo der Unter- 

 schiede zwischen beiden äusserst wenige und obendrein sehr 

 geringe angeführt sind. Abstrahirt man nämlich von der (jedesfalls 

 blös angeblich) diversen Form der Wurzelknollen, auf die Grise- 

 bach hei Beurlheilung der Arten dieser Ranunculus-Gruppe nur 

 zu viel Gewicht legt — mein Herbar enthalt von allen hierher 

 gehörigen europäischen Arten, die ich schon jahrelang studire, 

 ausgezeichnetes Material, das Zeugniss genug gibt von der Varia- 

 bilität der Knollenform bei ein- und derselben Species; ich will 

 z. B. blos Ranunculus Ficaria und pedatus hier erwähnen, die 

 mir beide mit kugelrunden und wieder mit bis über 2" langen 

 lineal-verkehrt- keiligen Wurzelknollen vorliegen — so bleibt als 



