112 



allenfalls annehmbares Unterscheidungszeichen einzig- die verschie- 

 dene Behaarung übrig: bei Ranunculus psilostachys Gris. heisst 

 es „pube sericea" (Grisebach 1. c. beim Vergleich mit R. Spru- 

 nerianus etc.), während dem R. rumelicus Gris. jedweder seidige 

 Ueberzug abgesprochen wird, welche Eigenschaft R. rumelicus mit 

 R. Sprunerianus und mit R. oxyspermus M.a B. theilt „a quo 

 caule 1 — 2 floro, rapulis longioribus et petalis late obovatis duplo 

 latioribus recedit" (Griseb. 1. c. pag. 305). 



Nun kann aber dem Ranunculus psilostachys Heldreich's 

 und Orphanides der seidenhaarige Uebeizug, mindestens der 

 Blätter gewiss nicht abgeläugnet werden! 



Ferner gesteht Grisebach 1. c. ein, dass die Frivaldzky'schen 

 Exemplare des R. psilostachys dem R. monspeliacus D C. sehr 

 nahe stehen, indem französische Exemplare des letzteren Mos durch 

 den Mangel des Seidenglanzes und mehr abstehende, an der Spitze 

 etwas hakig gebogene Griffel abweichen. — Diese Merkmale aber 

 sind soviel wie werthlos. Jordan hat aus dem französischen 

 Ranunculus monspeliacus 5 Arten gemacht, die in dessen „dia- 

 gnoses d'especes nouvelles ou meconnues" (1864) pag. 62 — 67 zu- 

 sammengestellt sind. — Bei vieren derselben (Ranunculus albi- 

 cans, R. lugdunensis, R monspessulanus und R Gonnetii) gibt 

 Jordan ausdrücklich seidige Behaarung an; bei R. cyclophyllus 

 heisst es 1. c. pag. 67 „planta laete virens, adpresse pubescens, 

 passi ra subsericea." 



Doch auch die Richtung und Form des Griffels variirt: fast 

 ganz gerade (dabei aufrecht und „apice rix uncinatum" bei R. albi- 

 cans, „leviter subpalulum und apice uneinatulum" bei R. lugdunensis, 

 „apice subconvolulum" bei R. cyclophyllus') oder bogig gekrümmt 

 (dabei „apice uncinatum" bei R. monspessulanus, — „apice vix 

 ineurvatum" bei Ranunculus Gonnetii). 



Jordan selbst hat mir diese seine Arten — rectius Pseudo- 

 Arten — noch im Jahre 1865 milgetheilt und in der That vermag 

 ich auf Autopsie hin die Versicherung zu geben, dass die Held- 

 reich'schen und Orphanides'schen Exemplare ihres R. psilostachys 

 aus der Altica bei genauestem Vergleiche von R. lugdunensis 

 Jordan (erst kürzlich in F. Schul z's Herbarium normale centur. 

 XI verbreitet) auch nicht um ein Haar verschieden sind! 



Den Verdacht einer Confusion von R. psilostachys Gris. und 

 Ranunculus rumelicus Gris. in der Flora orientalis lenkt auf 

 Boissier anderseits schon der Umstand, dass Boissier seinen 

 R. Reuterianus mit R. rumelicus vergleicht oder besser gesagt: 

 durch nichtssagende Merkmale wie „flores minores, carpella non 

 tuberculata rostro minus divergenti") unterschieden wissen will, 

 während Grisebach im Spicilegium fl. rumel. vol. II. in den 

 addendis pag. 506 Original-Exemplare dieser Species gerade für 

 identisch mit Ranunculus psilostachys erklärt!! 



Der Thatsache halber übrigens, dass Ranunculus monspeliacus 

 bald glänzend, bald matt behaart variirt, verliert nun auch Ranun- 



