130 



turforschers, durch Beitrage die Ausführung' des Denkmales zu 

 ermöglichen. 



Graz, im April 1870. 



Prof. Bill, Prof. Golianz, Prof. Heschl, Dr. Holzinger, 

 Prof. Leitgeb, Prof. Peters, Prof. Schmidt, Schulinspektor 



Dr. Wretschko. 



Auswärtige Beiträge wollen gefälligst an Dr. J. Gobanz, 

 Professor an der 1. Oberrealschule, eingesendet werden. 



Ueber Rhinanthus angustifolius Gmelin. 



Von Dr. Lud. Celakovsky in Prag. 



Die von K. Ch. Gmelin in der Flora Badensis IL Th. 1806 

 untief obigem Namen aufgestellte Form oder Art wird seit Koch's 

 Synopsis, besonders von deutschen botanischen Schriftstellern, all- 

 gemein als eine nur durch doppelt schmälere Blätter verschiedene 

 Varietät des Rhinanthus alpinus Baumgarten (Enumer. stirp. 

 Transsilvan. II. 1816) angesehen; nur insofern gibt sich eine Mei- 

 nungsverschiedenheit kund , als einige den Gmelin'schen Namen, 

 der Priorität gemäss, für die erweiterte Art voranstellen, während 

 die meisten Rh. alpinus als passendere Benennung vorziehen. 



Koch selbst war nicht immer dieser Ansicht, denn in Röh- 

 ltng's Deutschlands Flora IV. Band (1833) erachtete er den Rh. 

 alpinus für wohl verschieden von Rh. anguslifolius. B entkam ver- 

 einigte zwar im Prodromus X. (1846) p. 558 den Rh. alpinus als 

 Varietät mit Rh. major, Hess aber Rh. angustifolius als besondere 

 Art gelten; hierin ist ihm Maly in der Enumeratio plant, austr. 

 (1848) nachgefolgt. Ferner erklärte auch wieder Wim in er in 

 der Flora von Schlesien 3. Aufl. 1857 p. 409: „der Rh. angusti- 

 folius Gmel. ist eine von allen anderen Arten (auch von Rh. al- 

 pinus^ verschiedene Art, ausser den schmalen Blättern durch käm- 

 miugesägte Deckblätter mit langen Grannenspilzen und weit vor- 

 gestreckte Zähne der Oberlippe, welche noch länger als an Rh. 

 alpinus" sind." 



Ich muss der Ansicht Bentha m's, Wimmer's und der frühe- 

 ren Koch's, was den Rh. angustifolius betrifft, vollkommen bei- 

 pflichten, da ich ihn nach vielfacher Untersuchung besonders vom 

 Rh. alpinus nach Bildung und Verbreitung sehr verschieden ge- 

 funden habe. Instruktive Exemplare des Rh. angustifolius liegen 

 mir aus dem Wallroth'schen Herbar von dem bekannten und aner- 

 kannten Standorte des alten Stollbergs in Thüringen vor. Auch 

 böhmische und schlesische Exemplare , erstere für die böhmische 



