134 



maculatis, oblongo-Ianceolatis, denticulis obtusis, bracteis cordato- 

 lanceolatis, ineise dentalis, cofollis e flavo coeruleo-violaceis. 



Nachdem der Rh. angustifolius Ginelin einmal für identisch 

 mit Rh. alpinus erklärt war, und dieser Irrthum Wurzel gefasst 

 hatte, so wäre es nicht zu verwundern , wenn ein neuerer auf- 

 merksamer Beobachter in der echten Pflanze dieses Namens eine 

 ganz neue Pflanzenform erblickt haben würde. Ich glaube nicht zu 

 irren, wenn ich den Alectorolophus major var. serotinus Schön- 

 heit für ein Synonym des Rh. angustifolius halte, eine Form, die 

 nach Ilse auf sonnigen, trockenen Waldrändern und steinigen, 

 buschigen Berghängen und zwar auf Kalk im mittleren Thüringen 

 wächst und von dem genannten Verfasser der Flora Mittelthürin- 

 gens (1866) eine ausgezeichnete, von AI. alpinus ß. angustifolius 

 (Gmel. spee.) nur schwer unterscheidbare, weiter zu beobachtende 

 Form genannt wird. Nach Ue cht ritz, welcher diese Form in den 

 Verhandlungen des botanischen Vereins für Brandenburg VI. Bd., 

 p. 117 auch in Schlesien aufzählt, zeichnet sie sich aus durch die 

 Serratur der lineal-lanzettlichen, vom Stengel fast wagrecht ab- 

 stehenden, oft zurückgeschlagenen Blätter, durch um y 3 kleinere 

 Kapseln, die späte Blüthezeit und den Standort, sie kommt bei 

 Striegau nach Schwarzer ohne Uebergänge zu Rh. major vor, 

 so dass sie doch eine „gute Art" sein könnte. — Diess alles passt 

 genau auf Rh. angustifolius, den ich übrigens, wie weiterhin an- 

 gegeben, in der Tliat aus Schlesien gesehen habe. 



Darüber nun, ob Rh. angustifolius und aristatus eigene Ar- 

 ten sind oder nicht, lässt sich nicht streiten, wie überhaupt über die 

 europäischen Rhinanthus- Arten. Ich wollte nur nachweisen, dass 

 sie dem Rh. alpinus nicht untergeordnet werden dürfen , sondern 

 mit diesem, mit Rh. major und minor gleichwertig sind. Obwohl 

 im Vorstehenden eine Reihe von Merkmalen der vier typischen 

 Formen gegeben wurde, so gestehe ich doch zu, dass sie kein 

 morphologisches Merkmal vollkommen scharf abgrenzt, selbst die Form 

 der Corolle nicht, sondern dass gelinde Uebergänge und Anklänge 

 einer Form an die andere vorzukommen scheinen. Desshalb be- 

 trachte ich diese Formen nicht für eigentliche Arten, sondern für 

 biologisch und morphologisch ausgezeichnete Raceu einer Art, des 

 Rh. crista galli L. Nicht natürlich wäre es jedoch, wegen des 

 einzigen Merkmals der mehr abstehenden Unterlippe den Rh. ari- 

 status, mit dem habituell doch bedeutend verschiedenen Rh. alpi- 

 nus vereinigt, von Rh. crista galli abzutrennen, und den dem Rh. 

 aristatus so nahen angustifolius bei Rh. crista galli zu belassen. 

 Die stärkere oder allmäligere obere Krümmung der Corolle, von 

 der auch die Richtung der Unterlippe abhängt, ist nicht ohne Ueber- 

 gänge; auch Koch bemerkt vom Rh. alpinus: „variat rarius labio 

 inferiore adpresso (Facchinij," — was sich wohl auf Rh. aristatus 

 bezieht. 



Zuweit geht aber in der Beurtheilung des Artenwerlhes der 

 gesammten Formen Ledebour's Flora rossica: Formae variae hujus 



