144 



Anhänger, bis neuerdings Ruprecht (FI. Ingrica, vol. I. p. 441, 

 1860) auf die wahrscheinliche Identität dieser Pflanze mit der zer- 

 schlitzten Varietät yon P. Saxifraga hinwies. Freilich, da nur die 

 Diagnose und die Abbildung ihm zur Verfügung standen, war es 

 sogar diesem scharfsichtigen Botaniker unmöglich, die Frage mit 

 Bestimmtheit zu lösen, denn Beide bieten nur wenige Anhalts- 

 punkte dar. Nur eine Untersuchung der Retzius'schen Original- 

 Exemplare konnte die hier obwaltenden Zweifel vollständig lösen, 

 und da sein Herbar im bosnischen Museum in Lund, wo Retzius 

 als Universiläts-Lehrer fast ein halbes Jahrhundert hindurch wirkte, 

 noch aufbewahrt wird, so war es mir leicht, die Einsicht der 

 betreffenden Pflanze mir zu verschaffen. Die Resultate, die sich 

 hierbei ergaben, will ich kurz zusammenfassen. 



Von P. disseeta finden sich im Herbar zwei Exemplare von 

 Sjoebo (in Schonen) und eines von Björn storp (gleichfalls in 

 Schonen) vor, zu welchen Retzius mit eigener Hand diesen Namen 

 gesehneben. Das letztgenannte Exemplar steht der gewöhnlichen 

 P. Saxifraga sehr nahe, die Exemplare von Sjoebo sind aber mehr 

 distinkt. Der stielrunde, zart gerillte Stengel, der kurze Griffel 

 und die dicken glanzlosen Blätter thun doch am deutlichsten dar, 

 dass sie nur Extreme von jP. Saxifraga sind. Hierzu kommt noch, 

 dass diese Form auf beiden Oertern stimmt anderen Formen gesam- 

 melt wurde, die den Uebergang zur typischen Art vermitteln. Es 

 sind die von Retzius in demselben Werke beschriebenen P. Saxi- 

 fraga ß, y, f. 



Wenn es also zugegeben wird, dass P. disseeta Retz. mit 

 Unrecht als eine zerschlitzte Varietät von P. magna betrachtet 

 wird, so fragt es sich, ob man doch nicht für diese Pflanzenform 

 einen anderen Namen wählen muss. Denn die Bezeichnung P. magna 

 L. — disseeta ist selbstverständlich nur unter dei Voraussetzung 

 beizubehalten, dass sie auch die älteste ist, sei sie ursprünglich 

 als Art oder als Abart dargestellt. Es gibt in der Thal eine Menge 

 von Arten (vor dem J. 1818 aufgestellt), die als Synonym mit 

 P. disseeta Retz. von den Verfassern aufgeführt werden, also, 

 diese beseitigt, einen Anspruch auf Anwendung haben. Im Nomen- 

 clator botanicus von Steudel (ed. IL, 1841) sind deren nicht 

 weniger als fünf verzeichnet, und wenn es nöthig wäre, auf die 

 neuere Literatur einzugehen, so würde sich ohne Zweifel die An- 

 zahl noch weiter vermehren lassen. Die daselbst aufgeführten sind 

 folgende: P. hircina Leers, P. pratensis Thuill., P. laciniata 

 Thore, P. tenuifolia. Seh w. u. Körte, P. peregrina Lej., die 

 meistens auch von anderen Autoren, z. B. De Candolle und Mer- 

 tens et Koch hierher zitirt werden. Es ist ein missliehes Ding, 

 nur nach den wortkargen Diagnosen dieser alten Autoren zu eruiren, 

 was sie in jedem Falle gemeint haben, besonders da weder eine 

 Figur noch Original-Exemplare mir zur Verfügung stehen, um die 

 jedenfallsige Bestimmung zu bestätigen, und doch muss ich es 

 unumwunden bekennen: Alles scheint mir bei diesen Namen nicht 



