149 



Aus dem Gesagten geht aber hervor, wie schwierig es ist, 

 über den Einfluss von Boden und Klima auf die Pflanzenwelt, so 

 unläugbar derselbe ist, sich Rechenschaft zu geben. Erst sehr all— 

 mälig gelingt es, durch Zergliederung der hier in Betracht kom- 

 menden unzahligen Vorgänge zur Einsicht zu gelangen, warum ein 

 bestimmter Standort vermöge seiner Boden-, statischen oder klima- 

 tischen Verhaltnisse einer bestimmten Pflanzenart nicht zusagt und 

 sie desshalb im Kampfe ums Dasein ausschliesst. 



Weit auffallender und verständlicher ist die Konkurrenz der 

 organischen Wesen untereinander, jener unerbittliche Weltstreit, 

 der ungleich richtiger mit einem Kampfe verglichen werden kann, 

 als das Ringen mit den leblosen Naturkräften und Existenz- 

 bedingungen. 



Wir werden passend zuerst die Mitbewerbung der Pflanzen 

 untereinander und sodann jene der Thierwelt behandeln. 



Die heftigste Konkurrenz machen sich die Individuen dersel- 

 ben Pflanzenart, oder nahe verwandte Pflanzenformen untereinander, 

 da sie auf gleiche Existenzbedingungen angewiesen sind und daher 

 gleiche Bedürfnisse haben. 



Es gibt eine Menge Thatsachen, die diess beweisen. Bei 

 gesellig lebenden Pflanzen, wie z. B. bei einem Hochwalde gelingt 

 es nur den kräftigsten Individuen sich zu behaupten. Alle andern 

 werden erstickt. Die Erschöpfung des Bodens durch wiederholte 

 Aussaaten derselben Frucht ist bekannt, so wie die hierauf sich 

 gründende Nothwendigkeit des Fruchtwechsels. Werden verschie- 

 dene Varietäten einer Pflanze durcheinander gesäet, z. B. verschie- 

 dene Sorten von Weizen, Zuckererbsen u. dgl., so gewinnen bald 

 einige Varietäten, denen Klima und Boden besonders zusagen, die 

 Oberhand und nach einigen Generationen verschwinden die übrigen 

 spurlos. 



Wie verwickelt übrigens der Kampf um die Existenz bei nahe 

 verwandten Pflanzenformen sich gestallen kann, hat Naegeli an 

 einigen Alpenpflanzen besonders deutlich nachgewiesen. In ver- 

 schiedenen Gegenden wird nämlich beobachtet, dass gewisse Alpen- 

 pflanzen, die untereinander nahe verwandt sind, sich gegenseitig 

 ausschliessen, so dass sie meist nach den Bodenarten einander 

 vertreten, namentlich in Bezirken, wo Kalkgesteine und kryslallini- 

 sche Schiefer wechsellagern. Diese Pflanzen sind es, auf welche 

 sich hauptsächlich die Lehre von der Bodenstetigkeit stützt, wäh- 

 rend gerade die Gegner dieser Lehre sich auf die zahlreichen 

 Ausnahmen im Vorkommen dieser Pflanzen berufen. Solche Pflan- 

 zen sind z. B. die beiden Alpenrosen (Rhododendron hirsutum 

 und ferrugineum) , erstere auf Kalk, letztere vorzugsweise auf 

 Schieferboden bemerkbar oder die beiden nahe verwandten Schaf- 

 garben (Achillea atrata und moschata~), von denen die estere eben- 

 falls Kalk, die letztere Schieferboden liebt, während die gemeine 

 Schafgarbe (A. Mille folium') bodenvag ist, d. h. auf jedem Boden 

 vorkommt. Ausnahmsweise findet man auch A. atrata und mo- 



