150 



schata neben einander. Dieses Vorkommen der genannten 3 Achillea- 

 Arten zeigt, dass zwischen A. Mitlefolium und den beiden andern 

 Arten keine oder nur eine geringe Konkurrenz besteht, dass hin- 

 gegen A. atrata und moschata sich lebhaft gegenseitig bekämpfen 

 und ausschliessen. Denn in Gegenden, wo nur eine dieser Arten 

 wachst, ist sie auf Kalk und Schiefer verbreitet, also bodenvag. 

 Wo aber beide Arten vorkommen, schliessen sie sich nach Boden- 

 verhältnissen aus. So sah Naegeli im Bernina-Heuthal im Ober- 

 Engadin mitten auf Schiefer einen grossen herabgestürzten Kalk- 

 block, der mit der schieferholden A. moschata bedeckt war, weil 

 hier die Konkurrenz mit der A. atrata ausgeschlossen war. Denken 

 wir uns aber den Fall, auf einem Schieferabhang stände umgekehrt 

 eine Million Stöcke der A. atrata, welche sich hier in der Länge 

 der Zeit von keiner Konkurrenz bedrängt, auf den ihr sonst nicht 

 zusagenden Schieferboden ausgebreitet hätte, und es fände sich durch 

 irgend welche Umstände begünstigt, eine Invasion der schieferhol- 

 den A. moschata ein, so ist der Gleichgewichtszustand gestört, und 

 es wird sich letztere Art, als die günstiger situirte im Vorlheil 

 befinden und sich rascher vermehren, und dadurch die frühere Art 

 verdrängen, so dass sie nach einer entsprechenden Zeit vielleicht 

 nur in der halben Individuenzahl etwa in 500.000 Stöcken vorhanden 

 ist. Allein hiebei bleibt es nicht; die auf der kalkarmen Unterlage 

 schlecht situirte A. atrata wird schwächer ernährt; sie vermag 

 den klimatischen Einflüssen nicht so gut zu trotzen, wie die 

 ungleich besser ernährte A. moschata. Kommt nun alle 20, 30 Jahre 

 einmal ein tüchtiger Frost zur Blüthezeit, so wird vielleicht die 

 Hälfte der A. atrata wieder dezimirt, statt 500.000 Exemplare werden 

 nur 250.000 Exemplare sich erhalten und es ist nicht unschwer 

 einzusehen, dass auf diesem Standort endlich die A. atrata dem 

 Vernichtungskampfe durch Verdrängung gänzlich erliegen muss. 



Sowie hier der Kampf, das Erringen von Vortheilen zunächst 

 auf der chemischen Bodenbeschaffenheit beruht, so kann auch jedes 

 andere Bedürfniss der Pflanzen nach mehr oder weniger Wasser, 

 Wärme, Licht u. dgl. entscheidend sein. Ja sehr häufig werden 

 mehrere dieser Existenzbedingungen zugleich ins Spiel treten und 

 den Kampf um so verwickelter erscheinen lassen. Daher erklärt es 

 sich, warum so selten die Verbreitungsgrenzen der Pflanzen sich 

 mit Bestimmtheit auf einzelne klimatische oder Bodenverhältnisse 

 zurückführen lassen. Die allermeisten Pflanzen werden durch den 

 Kampf ums Dasein von glücklichen Mitbewerbern bereits verdrängt, 

 ehe sie die klimatische oder bodenstatische Grenze ihrer Existenz- 

 iähigkeit erlangen. 



Hier schliesst sich die Betrachtung des Kampfes ungleichar- 

 tiger Pflanzen am besten an. Während gleichartige Pflanzenformen 

 durch die Gleichartigkeit ihrer Bedürfnisse sich gegenseitig ver- 

 drängen und ausschliessen, herrscht hier ein wahres Fauslrecht. 

 Offene rohe Gewalt, aber auch wahre heimtückische Mordsucht 

 finden iß der Pflanzenwelt ihre Analogien. 



