194 



hunderts lirolischer Landesfürst. Es war natürlich, dass Matthioli 

 in dieser Eigenschaft sich öfter in Tirol aufhielt. Mit Vorliebe 

 botanisirte er in Tirol auf den Bergen, welche das Gebiet des Noce 

 und seiner zahlreichen Zuflüsse bilden, jenes Noce, der bei Nave 

 unweit Trient seine von hundert Gletschern gespeisten Wellen der 

 Etsch zuführt. Diese Berge sind die Montes Ananienses des Mat- 

 thioli. Der Italiener spricht von einem Val di Non , Nonsthal. 

 Der Deutsche aber, weil in einem grossen Theile jenes Gebietes 

 die Bäche in tiefen Schluchten fliessen, die bebauten Strecken aber 

 nur auf den Bergen sind, kennt nur den Nonsberg, und begreift 

 unter diesem Namen demnach nicht einen einzelnen Berg, sondern 

 den ganzen Inbegriff von Berg und Thal jenes Gebietes des süd- 

 westlichen Tirols. Was die Gewichtsangabe betrifft, ist wohl nicht 

 das Kommerzpfund, sondern das Apothekerpfund zu 24 Loth ge- 

 meint und die Angabe als Maximum zu verstehen. Auch bei dieser 

 Annahme bleibt noch immer das grosse Gewicht von 22 Pfund, zu 

 32 Loth gerechnet, dem auch der Umfang entsprochen haben muss. 



Kaspar Bauhin führt diesen Schwamm im Pinax theatri bo- 

 tanici p. 371, n. 26 (Basel. 1623) als Fungus lariceus aurei coloris 

 an, ohne mit diesem bestimmten Namen etwas zur Kenntniss des- 

 selben beigetragen zu haben. 



Das ganze , immerhin kurze 39. Kapitel im 45. Buche der 

 Historia plantarum universalis von Johann Bau hin und Johann 

 Heinrich Cherler (Yverdun, 1651. III. 839) handelt unter dem 

 Titel: Fungi laricum maximi lutei esculenti \on diesem nämlichen 

 Schwämme, ohne eine Deutung desselben zu versuchen. Die Ver- 

 fasser halten ihn eben so wenig gesehen, als ihn Kaspar Bauhin 

 gesehen hatte und nur die zitirte Stelle Matthioli's benützt. 



Auch Johann Ray erwähnt seiner in der Historia plantarum 

 (London. 1686. L 107) als besondere Art, konnte aber ebenso- 

 wenig etwas Neues über ihn berichten. 



Im ganzen 18. Jahrhunderte finde ich ihn nur einmal erwähnt. 

 Johann Jakob Paul et nämlich, im Traue des Champignons (Paris. 

 1793. I. 524) führt ihn als Agaric jaune du meleze auf, zitirl dazu 

 den Namen Fungus laricis aureus Matthiol. in Dioseorid., sowie 

 die erwähnten Paraphrasen der Bauhine. 



Stern berg hat in seinem Werke über die Deutung der Pflan- 

 zen der Matthiolischen Commentarien(Catalogus plantarum ad Sep- 

 tem varias ediliones Commentariorum Matthioli in Dioscoridem 

 elaboratus. Prag, 1821) den fraglichen Pilz mit Stillschweigen 

 übergangen. 



Im Systema mycologicum von Fries ist dieser Pilz selbst 

 unter den zweifelhaften Arten nicht erwähnt; in der Epicrisis 

 syslematis mycologici (Upsala. 1836 — 1838. 450) hingegen sagt 

 Fries, alle Formen des Polyporus imbricatus F r. haben einen 

 scharfen und bitteren Geruch und Geschmack, wesswegen der Fun- 

 gus Laricis aureus des Matthioli eine andere noch unbekannle 

 Art sei. 



