m 



244 



pumilus mehr dem Sc. caespitosus L. oder Erlophorum alpinum 

 ahnlich ist. 



Am leichtesten ist die Pflanze aber an der grossen un- 

 tersten Deckschuppe zu erkennen, welche meines Wissens ausser- 

 dem nur noch an Sc. caespitosus zu bemerken ist. Die blatlartige, 

 etwas starre Stachelspitze dieser untersten Deckschuppe ist oft so 

 gross, dass sie einer sehr verkürzten Spirrhülle einer holepis-Art 

 gleicht. Derartige Exemplare würden sich also der Isolepis cer- 

 nua Roem. et Schult. (Syst. 2. 106) nähern, bei welcher das 

 Involucrum eben sehr abgekürzt und kaum länger als das Aehr- 

 chen ist. Auch C. J. v. Klinggräff scheint solche Exemplare als 

 zu jener Gruppe gehörig betrachtet zu haben. Er schreibt mir 

 darüber-. „Dass Sc. Baitii nur eine Form von Sc. setaceus ist, darin 

 werden sie nach weiterer Untersuchung wohl mit mir überein- 

 stimmen" und den Exemplaren selbst war ein Zettel mit folgenden 

 Zeilen beigefügt: „Kann ich nur für eine einährige Form des 

 Scirpus setaceus hallen, wie sie auch schon anderwärts, wenn 

 auch selten beobachtet und Sc. clathratus oder Sc. pseudocla- 

 thratus genannt wurde. An einigen Aehrchen bemerkt man noch 

 die, wenn auch sehr verkürzte Spirrenhülle; die Bälge sind wie 

 bei Sc. setaceus mit einem am Ende kielförmig hervortretenden, 

 in eine elwas zurückgekrümmte Spitze auslaufenden Miltelnerven 

 versehen." 



Ich vermag mich dieser Ansicht jedoch nicht anzuschliessen. 

 Nach genauer Untersuchung kann ich nur konstatiren; dass Kling- 

 gräff eben nur zu dieser Meinung gekommen sein kann, indem 

 er die grosse Slachelspitze des untersten Balges bei kleinen Aehr- 

 shen für die Spirrenhülle ansah. Der Zusammenhang jener Sta- 

 chelspitze mit der untersten Deckschuppe ist aber unverkennbar, 

 Klatt, dem ich bald nach Empfang von Klinggräff's Briefe die 

 Exemplare zu nochmaliger Untersuchung vorlegte, stimmt darin 

 vollkommen mit mir überein. Ausserdem bemerke ich noch, dass 

 ich einährige Formen des Sc. setaceus von Danzig, Berent in W.-Pr., 

 Bodenwinkel am frischen Haffe, Rathenow, Templin, aus der Dau- 

 phinee und von Bordeaux besitze, welche aber mit meiner Pflanze 

 nicht die entfernteste Aehnlichkeit haben. Bei allen ist das Invo- 

 lucrum von der gewöhnlichen Länge, nämlich das Aehrchen 3 — 6 

 mal überragend und nirgends fehlt am Grunde das vollständig aus- 

 gebildete Blatt, fast von der Länge des Halmes. Was die Namen 

 Scirpus pseudoclatrathus und clathratus betrifft, so muss ich be- 

 kennen, dass mir ersterer gänzlich unbekannt ist. Scirpus clathra- 

 tus jedoch stammt von Reichenbach und zwar bezeichnete er 

 damit meines Wissens nicht eine einährige Form des Sc. setaceus 

 L., sondern eine Varietät desselben mit schwach querwellig ge- 

 gitterten Weichnussen, die sich also dem Scirpus supinus L. nä- 

 herte, da der echte Scirpus setaceus doch längsrippige Früchte 

 hat. Zwar wird in Diagnose jenes Sc. clathratus gewöhnlich an- 

 gegeben, dass die Aehrchen meist einzeln sind, aber dies ist 



