270 



gibt wohl keinen Anhaltspunkt, um diese Frage entscheiden zu 

 können und es wäre daher sehr dankenswerth, wenn uns schwe- 

 dische Botaniker darüber aufklären wollten, ob im Bereiche der 

 Flora suecica und Flora lapponica beide oben skizzirten Melam- 

 pyra vorkommen, von Linneaber nicht geschieden sondern unter 

 dem Namen M. silvaticum zusammengefassl wurden oder ob dort 

 nur die eine dieser Melampyrum- Arten vorkommt. 



Eine andere Frage, welche zu beantworten die schwedischen 

 Botaniker am besten in der Lage sein würden, ist die: welche 

 Pflanze Linne unter seinem Melampyrum pratense verstanden hat. 



Es ist wiederholt darauf aufmerksam gemacht worden, dass 

 der Name „pratense" auf jene Pflanze, welche die meisten deut- 

 schen Autoren Melampyrum pratense nennen, nicht gut passt, da 

 diese im Bereiche des mittleren Deutschlands im Schutze der Ge- 

 büsche, im Schatten oder Halbschatten der Wälder, aber niemals 

 auf Wiesen angetroffen wird. Auch im Bereiche unserer Alpeu 

 findet, sich jenes Melampyrum, welches die deutschen Autoren M. 

 pratense nennen, immer nur an schattigen Waldplätzen und Wald- 

 rändern und erreicht an diesen Standorten schon in der Seehöhe 

 von 3000 Fuss seine obere Grenze. — Neben diesem M. pratense 

 der deutschen Autoren aber findet sich in der montanen und sub- 

 alpinen Region der Centralalpen, deren Flora bekanntlich mit der 

 skandinavischen Flora grosse Uebereinstimmung zeigt, ganz massen- 

 haft ein Melampyrum, welches von jenem in der lieferen Region 

 vorzüglich in Laubholzvväldern vorkommenden Melampyrum pra- 

 tense aucl. germ. ganz gewiss verschieden ist und welches ich für 

 das echte Melampyrum pratense L. halte. Es ist diess dieselbe 

 Pflanze, welche Gaudin (Fl. helv. IV. p. 122) als M. pratense var. 

 paludosa, Sauter (_Oesl. b. Z. VI. 107) als Melampyrum lineare*) 

 und Lejeune und Juratzka (Verh. d. z. b. Gesch. VII. 510) 

 als M. pratense var. turfosum aufführen. Aehnlich der Parnassia 

 palustris, Nardus stiicta, Pinus montana und vielen anderen 

 Pflanzen wächst dieses Melampyrum an tiefer gelegenen Standorten 

 auf sumpfigem Boden, zumal zwischen Legföhren auf den Spha- 

 gnumpolstern der Hochmoore, in den Centralalpen aber in dem 

 Höhengürtel von 3500 bis 6500 Fuss in grösster Menge auch auf ganz 



nicht nur nicht mehr nickend als an M. pratense , sondern im Gegen- 

 theile normal wagrecht abstehend. 



*) Juratzka sucht in den Verh. der z. b. Ges. VII. 510 nachzu- 

 weisen, dass M. lineare Mühlbg. = M. americantim Mich, eine hievoti 

 verschiedene Pflanze sei und sich durch die stark zugespitzten sichelförmig 

 gekrümmten Kapseln, kleinere Samen und verhältnissmässig lange Kelchzipfel 

 unterscheide. Dagegen bemerkt Reichen b ach in Icun. XX. p. 64, dass 

 M. amerieanum bald sichelförmig gekrümmte, bald gerade Kapseln besitze und 

 von M. pratense kaum verschieden sein dürfte. Ich bemerke hiezu, dass 

 auch die Pilanze, welche ich für M. pratense L. halte, nicht selten sichelförmig 

 gekrümmte Kapseln zeigt. Aus dem mir vorliegenden Malende von M. ame- 

 rieanum wage ich übrigens kein Urlheil über die Identität oder Verschiedenheit 

 des M. pratense L. und M. amerieanum Mich. 



