Österreichische 



Botanische Zeitschrift 



Gemeinnütziges Organ 



für 



Die österreichische Exemplare 



botanische Zeitschrift Rfk^aililr 1111(1 fiftfo III lro»> die l'rei durch die Postbe- 



erseheinr. OUMU1H III1U UUidUlUCi , zogen werdensollcn. sind 



den Ersten jeden Monats. blos bei der Itcdaktlon 



£? S* «15. 'ÄÄR Gärtner, Ockonomen, Forstmänner; Äerzle, <"££?££&&* 



(3 Thlr. 10 Ngrj Im Wege des 



g a n z j ä h r i g, oder inftlliolpr lim! IWIlllll'PP Buchhandels übernimmt 



mit 2 II. 63 kr. öst. W. /ipUlUthll UHU IIL1IUIM1. Pränumeration 



halbjährig. t . »ei-old's Sohn 



Inserate __ ^ _ in wien . 



die ganze Petitzeile PJ - I II s0 w ^ e alle ubr 'g en 



10 kr. öst. W. ■*■»- AV« Buchhandlungen. 



XX. Jahrgang. WIEN. Oktober 1870. 



INHALT: Ueber Potamogeton Casparyi. Von Kohts. — Näheres über Garex ftn chyrhyncha. 

 Von üsaller. — Phytograpliische Fragmente. Von Dr. Schur. — Exkursionen in die Hemer 

 Alpen im Sommer 1855. Von Vulpius. Literaturberichte. Von Winter. — Correspomlenz. Von 

 Kalbrunner, Janka, Tommasini, Gsaller. — Personalnotizeu. --^Vereine, Anstalten, Unterneh- 

 mungen. Correspondenz der Redaktion. 



Ueber Potamogeton Casparyi, 



Von F. Kohts. 



Am 21. Juli 1869 fand ich im sogenannten Galgensee bei 

 Berent ein Potamogeton, welches mir gleich durch die merkwür- 

 dige Form seiner Sehwimmblätter auffiel. Es wurde eine grosse 

 Anzahl von Exemplaren eingelegt, doch behielt ich leider nur un- 

 gefähr 10 gute instruktive Stücke. Diese Pflanze wurde von einigen 

 märkischen Botanikern für Potamogeton alpinus Bai bis (== Pot. 

 rufescens Schrad.) gehalten und fand unter diesem Namen in den 

 Katalog des Berliner Tauschvereins Eingang, für den es die Herren 

 Steffens und Weyl, mit denen ich gemeinschaftlich jenen See 

 besucht, geliefert halten; nach einer Miltheilung Weyl's von 

 Magnus als P. alpinus bestimmt. Anders sahen preussische Bo- 

 taniker die Pflanze an. Klatt, dem ich sie zuerst zeigte, hielt sie 

 für P. gramineus L. var. gr amini folius in der Meinung, dass auch 

 diese Form mit schwimmenden Blättern variire und nur die Form 

 der untergetauchten Blätter einen sicheren Unterschied von der 

 var. heterophyllus F. liefere. Auch C. J. von Klinggräff schien 

 anfangs zu dieser Ansicht hinzuneigen, aber wohl nur, weil er an 

 dem von Klatt zur Ansicht erhaltenen Exemplare die Schwimm- 



Desterr. botan. Zeitschrift. 10. Heft. 1870. 19 



