313 



1833)." Diess ist aber Alles unrichtig, denn in Holand. mos. 322 

 steht nicht „0. Picridis Holand," sondern „Orobanche picridis 

 hieracioidei Vau eh. inon pl. 12." Der Name 0. Picridis wurde 

 von F. Schultz gegeben und zwar zuerst nicht 1833 in Koch 

 D. Fl., sondern 1829 in Eschweilers Annalen der Geuächskunde. 

 In der zweiten Auflage seiner Fl. de la Moselle setzte Holandre 

 selbst F. Seh. zum Namen 0. Picridis. 



Von Mentha sind nur sieben Spezies angegeben, nämlich: 

 Mentha rotundifolia L.. sylvestris L. , viridis L., piperita L., (letztere 

 nur kullivirt), aquatica L., verticillata Rivins. und arvensis L. 

 Die M. crispa der französischen Offizinen und M. crisp. Fuchs 

 ist als var. zu M. rotundifolia gebracht. Zu M. sylvestris sind St. 

 nemorosa VV., candicans und incana als var. gezahlt. M. crispata 

 Seh. ist, nicht als var., sondern als „deformation" bei M. viridis 

 erwähnt, M. aquatica, (zu welcher M. citrata Ehrh. als Form 

 gebracht ist) bildet die Abtheilung „Capitatae," wobei der Verfasser 

 ignorirt, dass dieselbe auch häufig vertizillirt vorkommt, wie M. 

 verticillata. Zu dieser sind M. sativa, gentilis und rubra Linne, 

 sowie M. aquatico-arvtnsis Wlg. als Synonyme gezogen. Zu M. 

 arvensis sind M. gentilis Wtg. und mehrere andere ohne Angabe des 

 Autors als var. gezogen. Ohne Beschreibung und ohne Angabe des 

 Standortes sind als Bastarde genannt: „M. rotundifolia silvestris. u M. 

 silvestri-aquatica est le M. nepetoides Lej. et le M. Langie Slend. 

 Hag. bas 2. 83 QM.hirsuta GrenJ.- „M. rotundifolia aquat. (J/. Maxi- 

 milianea F. Sz.) publie 1866 par Vosselmann, dans la collection 

 vogeso- rhen." Diese Mentha wurde im Jahre 1854 von F. Seh. 

 in der Flora pag. 225 und im Jahresberichte der Pollichia pag. 26 

 29. 34. 35. 36. und 37. erst als Mentha rotundifolia- aquatica, dann 

 (loc. cit. 1854) als M. Maximilianea beschrieben. Da in der 1870 

 erschienenen Flore vogeso-rhen. bei Mentha rotundifolia-aquatica 

 kein Autor angegeben ist so könnte man glauben, dieser Name 

 wäre erst 1870 von F. K. gegeben worden. F. Seh. hat sie auch 

 in der 2. Cent, seines Herb. norm. Nr. 115. in 1854 von ihm 

 selbst gesammelten Exemplaren unter obigem Namen ausgegeben. 

 Da er sie aber später auch an Orten fand, wo M. aquatica nicht 

 wächst und eigene Charaktere an derselben beobachtete, so hat 

 er eingesehen, dass sie kein Bastard sein kann und den Namen 

 M. Maximilianea beibehalten. Ferner steht in der Flore vogeso- 

 rhenane „M. sileestri-arvensis. Assez rep. nott. aux env. de W bg. 

 (F. Sz).~ Zu deutsch verbreitet genug, besonders in der Gegend 

 von Weissenburg (F. S eh.) Schul tz hat aber nieu nd nirgends eine 

 solche Pflanze angegeben. Ferner heisst es V M. rotundifolia-arvensis. 

 Assez rep. nott aux env. de Wbg. (F. Szj." Die M. rotundifolia- 

 arvensis wurde von F. Seh. 1854, im Jahresberichte der Pollichia 

 pag. 29. 37. und 38. benannt und beschrieben, und in der 2. Cent, 

 seines Herb. norm. Nr. 117 ausgegeben. Da sie aber auch an 

 Orten wächst, wo keine M. arvensis vorkommt, ja oft auch keine 

 M. rotundifolia, und die Pflanze noch besondere Merkmale hat, so 



