378 



mus im Jahre 1825 geliefert hat. Diese Seringe'sche Monographie 

 zeichnet sich aber nichts weniger als durch genaue klare Dia- 

 gnosen aus , enthält eine grosse Menge unrichtiger Angaben und 

 Verwechslungen und es genügt wohl zur Charakterisirung der 

 Seringe'schen Arbeit anzuführen, dass in derselben eine und die- 

 selbe Pflanzenart QGeum aleppicum Jacq.) unter drei verschiedenen 

 Namen beschrieben erscheint. Seit der Veröffentlichung der Se- 

 ringe'schen Monographie ist zudem eine Reihe wichtiger Funde, 

 so beispielsweise das durch seine geographische Verbreitung höchst 

 merkwürdige, in seiner Tracht und Fruchtform von allen übrigen 

 Geum-Arten abweichende und eine eigene Sectio repräsentirende 

 Geum heterocarpum B o i s s. und einige von C. A. Meyer und 

 Anderen beschriebene Arten und Bastarte, bekannt geworden. 



Eine kritische Zusammenstellung alles dessen, was wir derzeit 

 über diese Gattung wissen, war daher aus allen diesen Gründen 

 ein dringendes Bedürfniss und wir begrüssen daher den Enlschluss 

 des Dr. Scheutz, eine Monographia Georum zu schreiben, 

 mit grosser Freude. Vorläufig hat Scheutz einen Prodromus 

 Monographiae Georum herausgegeben, der als eine 69 Seiten 

 in Quart umfassende, in den Schriften der Akademie der Wissen- 

 schaften in Upsala niedergelegte Abhandlung, vorliegt. — In diesem 

 Prodromus wurde von dem Monographen alles, was ihm über die 

 Gattung Geum bekannt geworden, niedergelegt, die einzelnen Arten 

 in vorzüglicher Weise und trefflicher Anordnung beschrieben und 

 diesen Beschreibungen eine Reihe wichtiger Bemerkungen über 

 die Gattungsmerkmale, Geschichte, geographische Verbreitung und 

 Nutzen, sowie eine Clavis synoptica vorausgeschickt. — In der 

 Zusammenstellung der die Gea betreffenden Literatur vermissen 

 wir die ausgezeichnete, an wichtigen Angaben reiche Behandlung 

 dieser Gattung in der Flora ingrica von Ruprecht p. 306 (Peters- 

 burg 1860). — Die geographische Verbreitung wurde von Scheutz 

 nicht eingehender erörtert. In der Regel wurden nämlich nur jene 

 Standorte speziell erwähnt, von welchen der Autor Exemplare in 

 den schwedischen Herbarien zu sehen Gelegenheit hatte, und das 

 Bild, welches man in Folge dieser verhältnissmässig spärlichen 

 Angaben über die geographische Verbreitung der einzelnen Arten 

 erhält, ist darum meistentheils nur ein sehr lückenhaftes. Allerdings 

 hat die Benützung der Angaben anderer Botaniker über Standorte, 

 von welchen man keine Exemplare zu sehen Gelegenheit hat, ihre 

 Schattenseiten; aber da es unmöglich ist, die Belege zu allen An- 

 gaben selbst einzusehen , so bleibt dem Monographen am Ende 

 doch nichts anderes übrig, als sich an die Bücher zu halten. Es 

 scheint mir jedenfalls zweckmässiger, alle einschlägigen Angaben 

 anderer Botaniker unter Reserve zusammenzustellen, als dieselben 

 zu ignoriren. 



Auf Seite 28 wird Geum aleppicum Jacq. als Geum strictum 

 Kit. aufgeführt. Der aus dem Jahre 1786 datirende Jacquin'sche Name 

 hat aber vor Geum strictum Ait. (1789) die Priorität. Der älteste 



