379 



Name für diese Pflanze wäre eigentlich G. canadense Murray 

 (1775), da aber schon ein von Jacquin im Jahre 1773 aufgestelltes 

 G. canadense existirt, so kann dieser Name Murray's nicht be- 

 rücksichtigt werden und hat der nächstälteste Name G. aleppicum 

 Jacq. Anwendung zu finden. 



Geum spurium C. A. Meyer, ein der Combination: aleppi- 

 cum X urbanum entsprechender Bastart wird auf Seite 30 als Va- 

 rietät zu G. strictum Ait. (recte G. aleppicum Jacq.) gezogen. 

 Wir können uns aber damit, dass man Bastarte als Varietäten zu 

 einer der Stammarten zieht, nicht einverstanden erklären, da diese 

 Methode der Behandlung der Bedeutung der Bastarte nicht die 

 gebührende Rechnung trägt und zwei auseinanderzuhaltende Be- 

 griffe vermengt. 



Geum intermedium Ehrh. und Geum inclinatum Schleicher 

 hält Scheulz nicht für Bastarte und widerspricht in dieser Bezie- 

 hung der Annahme aller neueren Autoren, welche Gelegenheit 

 hatten, diese Pflanzen in ihren Verhältnissen an Ort und Stelle zu 

 beobachten. — Wir möchten aber den Autor hier auf Nägel i's 

 einschlägige Bemerkungen aufmerksam machen. N ä g e 1 i theilt 

 nämlich in seiner Abhandlung über die Pflanzenbastarte (Sitzungs- 

 berichte der bairischen Akademie der Wissenschaften 16. Feb. 1866) 

 die Botaniker in Hybridomanen und Hybridophoben ein und cha- 

 rakterisirt beide treffend in folgender Weise: „Die Hybridomanen 

 nehmen mit allzugrosser Leichtigkeit Bastarte an. Eine etwas ab- 

 weichende Form , die nicht sogleich in ihr Schema der Spezies 

 passt, gilt als Bastart der nächsten besten auf dem gleichen Standort 

 vorkommenden Arten, und wenn es sich um getrocknete Exem- 

 plare handelt , zweier beliebiger ähnlicher Arten, wenn auch im 

 ersteren Falle die Merkmale, welche nach den Erfahrungen über die 

 Bastarlbildung dem hybriden Produkt zukommen sollten, im zweiten 

 Falle die Merkmale und das Vorkommen widerstreben. Man hat 

 selbst Pflanzen, die man weder frisch noch trocken gesehen, als 

 Bastarte von Arten erklärt, die gar nicht da vorkommen, wo der 

 angebliche Bastart wächst. — Die Hybridophoben verhalten sich 

 absolut verneinend. Sie verwerfen ohne weitere Untersuchung alle 

 oder nahezu alle Bastarte, oder sie halten dieselben wenigstens 

 als zufällige und vorübergehende Bildungen, nicht werth einer be- 

 sonderen Beachtung und Erwähnung. Da nun aber die wirklichen 

 Artbastarte ganz ausgezeichnete systematische Formen sind, so 

 werden sie von den bastartscheuen Autoren theils als Varietäten, 

 theils als Arten neben den wirklichen Varietäten und Arten auf- 

 geführt. Wir finden die Hybridomanen vorzüglich unter den Floristen, 

 welche auf ihren zahlreichen Exkursionen und beim Sammeln von 

 vielen Exemplaren einen tiefen Eindruck von der Vielförmigkeit 

 der Arten und von dem Vorhandensein mannigfaltiger Zwischen- 

 formen in sich aufgenommen haben; — die Hybridophoben aber 

 unter den Monographen, welche das zu bearbeitende Material gröss- 

 tentheils nur in getrockneten Exemplaren gesehen haben und denen 



