154 



Anlhemis Tatrae Kit. XXXII. 21 = A. arvensis sec. Ascherson 



Bemerk. 

 Achlllea odorata WK. XXXII. 119 = A. Mille folium L. 



— orcwiczensis R. K. XXXII. 86 = A. distans W. 

 Chrysanthemum tenuifoHum Kit.! 



Hieracium cerinthoides Kit. XXVI. 252 („inter Hradek ot Sz. Ivany") 

 = Crepis succisaefoUa Tausch. 



— cerinthoides Kit. XXVI. 25 i = H. prenanthoides Yi\l. sec. Neilr. 



— lanceolatum „Vill." Kit. XXVI. 217 — 8 = H. tridentatum 

 Fries, sec. Neilreicli ^'"). 



— corymhosum Kit. XXVI. 187 = H. prenanthoides Vill. 



— pubescens Kit. „ 168 = H. glaucnm Tatrae Gris. sec. 

 Janka, — consentiente cl. Neilreich **). 



— rohdcsense Kit. XXVI. 170 = H. caesium Fr. forma angusti- 

 t'olia sec. Neilreich ■"'""'•"'). 



— uncinatum Kit. XXVI. 310 = Crepis paludosa Mönch! 

 Campanula uniflora Kit. a Mauksch VIII, 157 = C. persicifolia L. 



monstrosa. 

 Galium aculeatissimum R K. LVl. 94 = Asperula Aparine Schott. 

 Scutellaria latifolia R K. XVIII. 113 = Sc. altissima L. 

 Stachys lanata Kit. XVII. 158 = St. germanica L. 

 Lithospermum tenuiflorum RK. VIII. 37 = L. arcense L. corollis 



coeruleis vel L. permixtum Jord.? 

 Anchusa pubescens Kit. VIII. 32 = A. ochroleuca MB. floribus 



coeruleis. 



— subrepanda Kit. XXXXVII. 68 == A. officinalis L. var. longißora 

 Gris. spicileg-. Fl. rum. II. p. 97. 



Myosotis rara Kit. e Zohl. VIII. 47 = M. alpesfris Schm. 

 Veronica fruticulosa L. Kit. I. 95 a ex alp. Zohl.! 

 Acatithus mollis Kit. XIX. 163! 



— spinosus Kit. XIX. 165 e Syrm. ! 



'•■') .,.,Hieracmm lanceolatum Kit. haud ad H. tridendatum ut cl. Neil- 

 reich voluit pertinet sed carte forma est H. prenanthoides, ut docent jam folia 

 basi cordata semiamplexicaulia et totus habitus, etiam inflorescentia ! Folia lila 

 U. corymbosl Fr. fere aemulant, sed habitus, capitula, achaenia (paliida — nee 

 obscure castanea) dare H. prenanthoidem demonstrant.'-'- U echtritz in schedula. 



**) = H. bupleuroides Gme\. sec. cl. Uechtritz. „Die Bezeichnung „^. 

 glaucum Tatrae"- ist zu verwerfen, denn H. Tatrae ist keine Varietät des H. 

 ylaucum. — H. glaucum All. hat weder mit IJ. bupleuroides noch mit H. 

 Tatrae zu thun, aber man verwechselt häufig mit ihm eine niedrige, arm- 

 blättrige Form der ersteren Art (cfr. etiam Fries Epicris.). Selbst die von 

 Chris teuer gesandte Pflanze war nicht H. glaucum verum., sondern H. bup- 

 leuroides forma minor. — Das Bild boi Allione stellt das H. glaucum ziemhch 

 getreu dar." Uechritz in seh ed. 



*=^*) ,.,Hieracio laevigato Reichb. Icon. XIX. t. 163 proximum, differt tantum 

 foliis latioribus minus profunde dentatis et petiolis brevioribus. Me judicante forma 

 H. caesi'i Fries, angustifolia'-'- Neilreich in sched. 



„Cum H. laevigato Griseb. (i. e. H. DoUineri Seh., Bip. , H. canes- 

 cens Fries Epicris.) nullam habet simihtudinem, sed H. caesio magis affine. 

 Mihi forma videtur JJ. vulgati Fries." Uechtritz in schedulis. 



