182 



Gramen eleg-ans , admodum mirabile, inter caetera anomalum, 

 Folioruin cylindratiin fasciculatoruin facies exacte ut in formis ro- 

 bustioriI)us Sesleriae tenuifoliae v. juncifoliae , pro qua steriles mihi 

 primum obvias caespites habui. Rhizoma indole Uli fere Festucae 

 coerulescentis aequiparandum. 



Pesthini in Hungaria, d. 16. Maji 1872. 



Ueber Scleranthus iniennedius Kittel. 



Von Karl Knaf, med. stud. 



Schon im Jahre 1829 beschrieb Lasch in der Linnaea einen 

 Scleranthus cmnuo-perennis, den er später (Bot. Zeitg. 1857) auch 

 als S. intermedius Lsch, aufführte; ja vielleicht wäre die erste Er- 

 wähnung dieser Pflanze schon auf 1826 zurückzudatiren, in welchem 

 Jahre v. Voit in der Flora von Mittelformen der beiden deutschen 

 Scleranthi spricht, aus denen er schliesst, dass die letzteren unhalt- 

 bare Spezies seien. Allein bis heute lassen die wenigsten Floristen 

 etwas davon verlauten, trotzdem 1844 Kittel in seinem Taschen- 

 buche der Flora Deutschlands, offenbar ohne Lasch's Angabe zu 

 kennen, abermals auf einen Bastartknäuel aufmerksam machte: soweit 

 mir bekannt, geben nur noch Ascherson in seiner Flora der Mark 

 Brandenburg, Otto Kuntze in seiner Taschenflora von Leipzig und 

 Celakovsky in der Kvötena okoli prazskeho (Flora der Umgegend 

 von Prag) eine Diagnose der Pflanze, wissen übrigens nur von sehr 

 wenigen Fundorten; Garcke bemerkt in der neuesten Auflage seiner 

 Flora von Nord- und Mitteldeutschland bloss: „Zwischen S. annuus 

 und perennis wurde auch ein Bastart beobachtet, so bei Driesen und 

 Prag." Man konnte danach sich versucht fühlen zu glauben, es liege 

 hier eine sehr seltene Pflanze vor. Ich war daher nicht wenig erfreut, 

 als ich dieselbe, schon durch meinen Vater, der sie 1843 bei Komo- 

 tau entdeckt und als neu im Herbar führte, bis er sie später bei 

 Kittel beschrieben fand, auf sie aufmerksam gemacht, 1870 bei 

 Hrdlorezy unweit Prag in zahlreichen Exemplaren auffand; höchlichst 

 überrascht aber war ich, als ich sie noch an zwei anderen Lokali- 

 täten der Umgebung Prag's, nämlich am Zizkaberge und bei Holesovic, 

 und in Südböhmen in einem kleinen Umkreise an zahlreichen Punkten 

 beobachtete^ sozusagen nirgends vermisste. Die südböhmischen Fund- 

 orte sind: Tocnik, Zebräk (hier allein konnte ich drei verschiedene 

 Standorte konstatiren), Zbirov, Chotetin, Cerhovic, Kotopek, Netolic, 

 Felbabka (hier abermals drei Standorte) Cenkov, Velkov, Hlubos (zwei 

 Standorte), Dusnik (drei Standorte), Ph'bram, Chotobus bei Dobris. An- 

 gesichts dessen kann man wohl der Vermuthung Raum geben, dass 

 iS. intermedius auch anderorts sich häufig finden wird, bisher nin* 

 übersehen worden ist. Lasch hebt für seinen S. annuo-perennis 



