188 



Stengels darstellt. Wenn demnach die bis hoch hinauf trockenen Steng-el 

 des S. perennis eben Ausdruck seiner Perennität sind (Exemplare, die 

 im Herbste schon gekeimt sind im nächsten Sommer bloss unmittelbar 

 an der Basis etwas vertrocknet, die Stengel erscheinen daselbst dann 

 noch immer krautig, vertrocknete Stengelspitzen finden sich nicht) 

 wenn ich ganz gleiche Stengel bei meiner Form des S. annuus finde, 

 iiberdiess an einem Exemplare desselben in der Lage bin, die unver- 

 wischte Stengelspitze vom vergangenen Jahre nachzuweisen, bin ich 

 wohl berechtigt anzunehmen, dass es eine anabiotische Pflanze sei. 

 Es wäre also der für gewöhnlich haplobiotische S. annuus bisweilen 

 einer Anabiose fähig, gewiss aber nur in sehr seltenen Fällen; denn 

 derartige Exemplare konnte ich bisher nur an Einer Lokalität (Zizka- 

 berg) beobachten, sah solche in keiner Sammlung und finde auch 

 nirgends Erwähnung davon. Sie seien als Varietas congesta bezeichnet. 



Scleranthus intermedius cc. fastigiatus Celak. und ß. fascicu- 

 latus Gel. stellen denselben Gegensatz dar. Ersterer ist krautig, 

 niederliegend, selten etwas aufrecht, jedenfalls einjährig (überwintern 

 mag auch er bisweilen), zerfällt an der Basis in wenige, selten zahl- 

 reichere, durch gestreckte Internodien lange Stengel, trägt in den 

 Axeln der unteren Blätter in der Regel armblätterige, nur selten 

 gleich ß. reichblätterige, sterile Aestchen; die Cymenverzweigung be- 

 ginnt meist mehr weniger bald über der Basis, die gabelständigen 

 Blüthen sind meist vorhanden, alle Blüthen gross, meist entfernt- 

 stehend (seltener etwas gedrängt, und nur Ein Exemplar sah ich bis- 

 her mit dichten Blüthenknäueln, wie sie bei ß. gewöhnlich vorkommen). 

 Der Hautrand der Kelchzipfel ist bisweilen ansehnlich schmäler als 

 gewöhnlich. 



Die zweite Varietät ist aufrecht, vielstenglig, gedrungen (nur 

 sehr selten strecken sich die Internodien beträchtlich) bis hoch hinauf 

 trocken, holzig; in den Blatfaxeln finden sich regelmässig kurze, viel- 

 blätterige sterile Aestchen, eine Form, analog dem S. fastigiatus 

 Höchst., konnte ich auch hier beobachten; die Blüthen sind meist 

 klein, bilden dichte Knäuel, selten stehen sie lockerer, die gabelstän- 

 digen fehlen häufig; durch lange primäre Verzweigungen umfang- 

 reiche Cymen sind eine Seltenheit; laterale Cymen kommen nie vor. 

 Wie S. annuus ß. congesius halte ich auch die analoge Form des 

 S. intermedius (aus gleichen Gründen) für anabiotisch. Es liegt sehr 

 nahe, die beiden Formen des Bastartes von den ihnen ganz entspre- 

 chenden des S. annuus abzuleiten; allein der Umstand, dass der 

 fascikulirte S. intermedius beinahe die häufigere Form, während der 

 analoge S. annuus ungemein selten, spricht entschieden dagegen. Der 

 anabiotische S. iiitermedius würde also \ielmehr als die an S. perennis 

 sich anlehnende Form des Bastartes aufzufassen sein, deren sehr 

 dichte Blüthenknäuel vielleicht durch Kreuzung zweier dichtblüthiger 

 Pflanzen, des S. perennis L. und S. polycarpus Tsch., welch letz- 

 terer ja auf Hügeln, wo eben diese Bastartform sich findet, häufig ist, 

 entstehen. 



