233 



fehlt, was eben dem Mikroskopiker ganz nalürlicli scheint und eben 

 desswegen in keinem Handbuche zu linden ist. Diess soll nicht im 

 Entferntesten ein Vorwurf sein, sondern nur als Desiderium für eine 

 zweite Auflage, die doch bald kommen muss, ausgedrückt werden. 

 Die Ausstattung ist so elegant, dass wir die Bemerkung: mit 116 

 „feinen" Holzschnittbildern für ganz überflüssig finden. Wäre es aber 

 nicht praktischer, wenn für die zweite Auflage ein zweckmässiges 

 Taschenformat gewählt würde? Auch auf die Korrektur der lateini- 

 schen Namen müsste dann mehr geachtet werden, denn so ein fal- 

 scher Name wirkt bei Nichtkennern der klassischen Sprache gar zu 

 nachtheilig. Ich kann mir ganz deutlich die Verlegenheit des Benutzers 

 Aorstellen, wenn er z. B. S. 49 im Texte Pachyrhhus angulatus, bei 

 der Erklärung des Holzschnittes auf derselben Seite Pachyhyzus aqua- 

 ticus liest! ~- Der Speziesname aquaticus ist wohl nur ein Schreib- 

 fehler, hingegen ist Pachyrrhhus beide Male unrichtig geschrieben. 

 Das sind alles Kleinigkeiten, bei einem gediegenen Buche muss aber 

 auch auf den geringsten Fehler hingedeutet werden, da es doch nach 

 Möglichkeit vollkommen sein soll. Kanitz. 



Botanische Abhandlungen aus dem Gebiete der Morpho- 

 logie. Herausgegeben von Prof. Dr. Hanstein. Bonn. A. Marcus. 

 Durch dieses in zwanglosen Heften erscheinende Werk erhält die 

 botanische Literatur eine wahre Bereicherung, indem, nach den bis 

 jetzt darin publizirten Abhandlungen zu urtheilen, dieses Werk nur 

 gediegene und streng wissenschaftliche Arbeiten zu bringen ver- 

 spricht. Bis jetzt sind vier Hefte erschienen, folgende Untersuchungen 

 enthaltend: „Die Entwicklung des Pflanzenkeimes der Monokotylen und 

 Dikotylen." Von Hanstein. „Untersuchungen über Bau und Entwick- 

 lung der Bacillariaceen (Diatomaceen)." Von Ernst Pfitzer. „Unter- 

 suchungen über Wachsthumsgeschichte und Morphologie der Phanero- 

 gamenwurzel." Von J. Reinke. „Die Entwicklung des Keimes der 

 Gattung Selagihella."' Von W. Pfeffer. Da die beiden erstgenannten 

 Abhandlungen in Fachkreisen bereits bekannt sind, und Pfeffers 

 Untersuchungsresultate sich nicht im Kurzen mittheilen lassen, so sei 

 es gestattet, hier nur die Hauptergebnisse der Reinke'schen Arbeiten 

 kurz anzugeben. Reinke hat gefunden, dass in dem Vorhandensein 

 eines echten Pericambiums die Grenze zwischen dem hypokotylen Sten- 

 gelgliede und der Wurzel zu erkennen sei, und dass wohl der obere 

 Theil des Fibroensalsystems der Phanerogamenwurzel noch Blattspur- 

 stränge der Keimblätter führt, dass hingegen im unteren Theile ein 

 der Wurzel allein angehöriges, selbstständiges Gcfässbündel auftritt. 

 Er hat ferner dargelegt, das das Meristem der Phanerogamenwurzel 

 nicht, wie diess bei den Wurzeln der Gefässkryptogamen der Fall 

 ist, aus einer Scheitelzelle hervorgeht, sondern aus drei verschiedenen 

 auf eine Scheitelzelle nicht zurückzuführenden Geweben besteht, aus 

 welchen *die Epidermis und die Rinde aus je einem dieser Histogene, 

 und aus der dritten Gewebsanlage des Pericambium, das Procambium 

 und das Mark entstehen. Auch hat Reinke den Nachweis geführt, 



