248 



übrig bleibt, dass Linne zufalliger Weise auch das T. campestre nur 

 aus Gothland gekannt haben konnte, wofür in der That im Herbar 

 Linne's Anhaltspunkte gegeben sind. 



Unter T. procnmbens L. finden wir in den Spec. plant, nur zwei 

 Citate. Das erste: Trifolium pratense luteo-crooeum in Vaillant's 

 Botanicon parisiense p. 196 gibt weiter keinen Aufschluss, es steht 

 bei Vaillant fraglich als Synonym zu dem Trifolium lupulinum 

 alterum minus in Ray Synops. britann., und ist auch das zweite 

 von Linne angezogene Citat, bei welchem sowohl in den Spec. plant. 

 Edit. 1. et 2., als auch in der Flora suecica beider Ausgaben die 

 Abbildung tab. 14, Fig. 3 angegeben ist. Diese Abbildung ist wichtig, 

 denn sie stellt ganz unzweifelhaft das T. minus mit den armblüthigeu 

 Köpfen und den tiefer herzförmigen Blättchen dar, welche alle sitzend 

 abgebildet werden, was bei T. minus auch öfter, bei T. campestre 

 nie der Fall ist. 



Schlagen wir noch die Historia plantarum von Ray, pag. 949 

 nach, wo eine ausführlichere Beschreibung dieser Pflanze zu lesen 

 ist, aus der wir Folgendes hervorheben: a radice — plurimos fundit 

 ramulos paris cum praecedente (T, agraria C. Bauh.) longitudinis 

 aut etiam majoris, tenuiores, glabros, inferne rubentes. Folia 

 quam illiiis minor a, viridiora, obtusiora et ad cordis form am pro- 

 pius accedentia. Flosculorum spicae, plus duplo minores mino- 

 ribus flosculis compositae, semina quam illius major a. 



Diese beinahe modern klingende Beschreibung passt genau auf 

 T. minus, denn dieses hat kahle oder doch ziemlich kahle dünne Stengel 

 und in der Regel vorn herzförmig ausgeschnittene Blättchen, und nicht auf 

 T. campestre^ dessen Stengel behaarter, dessen Blättchen nur schwach 

 ausgeschnitten oder stumpf sind. Besonders überrascht die Angabe, 

 dass trotz den kleinen Blüthen die Früchte des T. lupulinum minus 

 grösser sind als bei T. agrarium, Ray hat da seine Aufmerksamkeit 

 auf einen Umstand gerichtet, der wohl allen Neueren entgangen sein 

 dürfte : das kleinblüthige T. minus hat in der Tiiat doppelt grössere 

 Früchte als T. campestre, während die des T. aureum in der Grösse 

 ungefähr denen von Trif. minus gleichkommen. Nebstbei ist hiermit 

 auch angedeutet, was Ray unter Trif. agrarium versteht, — doch 

 davon später. 



Die Ray'sche Pflanze ist also sicher T. minus''') und keineswegs 

 T. campestre. Das letztere will auch Puel nicht behaupten; im Gegen- 

 theil, Puel zieht das T. lup. alt. minus auf Grund von Exemplaren, die 

 von Petiver, dem Londoner Apotheker, herrüüren, mit! zu T. mi- 

 cranfhum Yiv. Auch diese Deutung ist irrig. Auf derselben Tafel, auf 

 welcher bei Ray das T. lupulinum alt. minus abgebildet ist, steht 

 unmittelbar daneben das T. lup. minimum, welches das T. filiforme ist, 

 und sehr kenntlich das T. micranthumWv. darstellt. Es kann mithin 

 das T. lup. alt. minus Ray's, welches ganz anders aussieht und, wie 

 soeben nachgewiesen worden, nichts anderes als T. minus ist, nicht 



*) Smith hat diesen Namen offenbar dem alten Namen Ray's entnommen. 



