249 



auch T. micranthiim sein. Die Exemplare Petiver's beweisen weiter 

 nichts, als dass Petiver das in England niclit seltene T. micranfhum 

 mit dem T. Ivp. alt. minus^ d. i. S. minus Sm., verwecliselt hat, was 

 leicht erklärlich ist, wenn man noch Hooker in der British Flijra 

 zweifeln hört: _We entertain many doiibts. whether this and the next 

 (T. minus und T. micranthum) are essentialy distinct." 

 2. Trifolium agrarium L. ist =^ dem T. catnpesfre Schreh., 

 in zweiter Reihe auch dem T. aureum Pol lieh. 



Um diesen Nachweis zu geben, beginne ich zuerst mit den von 

 Linne zitirten „Vätern der Botanik/ Es sind folgende Citate: 



Trifolium agrarium Dodoens Pemptades 576. 



Tri f. pratense luteum capitulo lupuli sive agrarium C. Bauh. 

 Pinax theatr., Vaillant Botan. paris. 196 t. 22 fig. 3. 



Lupulimim: Rivinus de flore irregulari tetrapetalo, Ruppius 

 Flora jenensis. 



Bei Dodoens, der diese Art zuerst aufgestellt hat, findet sirh 

 zunächst eine Abbildung, von welcher Puel 1. c. p. 10 behauptet, 

 sie gehöre in der Tliat zu T. aureum. Dem rohen Bilde lüsst sich 

 eigentlich nicht viel entnehmen, auf das entscheidende mittlere Bl.;tl- 

 chen hat der Zeichner offenbar nicht geachtet, an den meisten Blattern 

 hat er es wohl sitzend, an einigen aber doch mit längerem Slielclien 

 gezeichnet: die eiförmige Form und grobe Bezahnung entspricht aber 

 dem T. campesfre, wahrend die BlätTchen des T. aureum bekanntlich 

 mehr länglich und feiner gezähnelt sind. Melir Beweiskraft als die 

 Abbildung besitzt die Angabe des Standortes und der Blüthezeit. Es 

 heisst daselbst: In Germania ac Belgio secus vias, agrorum margines 

 ac non raro in ipsis agris frumentum ferentibus reperitur. Plurima 

 aestatis parte floret. Diese Stelle, durch welche auch der Name agra- 

 rium molivirt erscheint, liisst sich nur mit T. campestre und durch- 

 aus nicht mit T. aureum vereinen, welches letztere in ganz Deutsch- 

 land, Frankreich und Italien nach allen diessbeziiglichen floristischen 

 Angaben als Berg- und Waldpflanze mit einer beschränkten Blüthe- 

 zeit (Juni. Juli, höchstens Anfang August) auftritt. Ackert oud aber, 

 als mit seinen Lebensbedingungen unverträglich, stets vermeidet. Die 

 einzig dastehende gegentheilige Angabe Dumortier's, diese Art 

 wachse in Belgien üuf Aeckern, kann daher wohl nicht eingewendet 

 werden, es ist mi^glich, dass Dumortier durch den fälschlich für 

 diese Art gebrauchten Namen T. agrarium zu derselben sich ver- 

 leiten liess. 



Im Pinax des C. Bauh in ist ausser dem von Linne zitirten 

 Namen nichts weiter zu erfahren, dagegen liat sich schon So y er- 

 Willem et auf die Abbildung in dem wahrhaft klassisch illustrirten 

 Botanicon parisiense Vaillant's berufen, an der das langgestielte 

 mittlere Blättchen der Blätter keinen Zweifel darüber zulässt, dass 

 sie T. campestre vorstellt. Puel glaubt, das Cüaf dieser Abbildung 

 sei irrthümlich von Linne zu T. agrarium gebracht, denn Linne 

 habe ofFenbar das hier dargestellte Merkmal gar nicht beachtet. Ich 

 gebe letzteres gerne zu und werde später eine Folgerung daraus 



