258 



Iiaaren besetzten weicheren, grasgrünen [nicht seegrünen] Blätter. In 

 Betreff der Bekleidung, Färbung und des Zuschnittes stimmt die hier 

 aufgeführte Pflanze fast ganz mit H. setigerum Tausch [H. Rothia- 

 num Schultz-Bip.] überein, unterscheidet sich aber von diesem wieder 

 durch die nie fehlenden Läufer, fast doppelt kleinere Köpfchen, und 

 viel mehr zusammengezogene reichköpfige Inflorescenz. Von H. echi- 

 oides Lumn. unterscheidet es sich durch die weicheren zur Zeit der 

 Blüthe noch grünen grundständigen Blätter, durch die auf dem Boden 

 hingestreckten Läufer, den oberwärts nackten, nur unterhalb der Mittel- 

 hohe mit 1 — 4 Blättern besetzten mit abstehenden Borstenhaaren be- 

 kleideten Stengel und fast doppelt kleinere schmälere Köpfchen. — 

 Als Syn. ist hieher zu setzen: H. praealtum v. hirsutum und setosum 

 Koch Syn. — Celakovsky hat für diese Pflanze neuerlich [Oest. 

 bot. Zeitschr. XXI, 331 den Namen H. collinnm in Anwendung ge- 

 bracht. Dieser Name ist aber zum wenigsten zweifelhaft, wenn man 

 ilim den Autornamen Gochnat beisetzt. Ein Theil der Autoren [Koch, 

 Griseb., Gren. et Godr., Wimmer, Reichb. lil.] bezieht nämlich 

 den Namen ^Hier. collinmn Gochn." auf H. pratense Tausch, ein 

 anderer Theil [Reichenb. pat. in Excurs., Tausch in Flora 1828, 

 Ergbl. p. 58 und neuerlich, wie schon bemerkt, Celakovsky a. a. 0.] 

 auf jene Pflanze, welche Koch in den Syn. H. praealhim y. hirsutum 

 und setosum genannt hat. Wer da Recht hat, ist schwer zu sagen; 

 Gochnat's Abbildung und Angaben passen eben so gut auf die eine 

 wie auf die andere Pflanze. Hiernach glaube ich aber auch, dass man 

 den Namen „F. collinum Gochn." ebensowenig für die eine wie für 

 die andere der beiden genannten Hieracien in Anwendung bringeu 

 soll. — Der Name „ff. coUimim'^ Tausch wäre zwar nicht zweifel- 

 haft, aber derselbe ist einerseits schon aus Rücksicht auf den älteren 

 streitigen gleichlautenden Gochnat'schen Namen zu vermeiden und 

 hat anderseits auch nicht die Priorität. Er datirt nämlich aus dem 

 Jahre 1828, während der Name ff. auriculoides Läng, welcher mit 

 Rücksicht auf Beschreibung und Standort genau dieselbe Pflanze be- 

 zeichnet, die Tausch unter ff. collinum verstanden hat, aus dem 

 Jahre 1824 hersiammt. — Ich halte es daher für das zweckmässigste, 

 den Namen ff. auriculoides Läng vorauszusetzen und bemerke nur 

 noch in Liebereinstimmung mit Neilreich. [Krit. Zusamm. d. österr. 

 Hier. 18] dass die Pflanze, welche Reichb. fil. in Icon. XIX. t. 121 

 unter dem Namen ff. praealtum 8 auriculoides abbildet, nicht die 

 Läng sehe Pflanze ist.) 



lieber Heleocharis uniglumis Link. 



Von C. W. John. 



Als ich mich im Jahre 1825 mit der so interessanten Berliner 

 Flora bekannt zu machen anfing, fiel es mir auf, die Heleocharis 

 uniglumis Lk., die hier auf torfigen Wiesen oft gemeinschaftlich mit 



