284 



für die Speziesdiagnose verdient das Blatthäutchen, welches in dem zi- 

 tirten Aufsätze zwar richtig beschrieben aber zum Unterschiede von 

 Gl. fluitans und plicata nicht weiter hervorgehoben wird. Dasselbe ist 

 bei G. nemoralis bedeutend zarter und zerfasert, besonders zu beiden 

 Seiten ; an den Rändern in feine haarartige Fransen, bei G. plicata 

 und noch mehr bei G. fluitans ist es konsistenter, glatt, zerfasert 

 gar nicht oder nur am oberen Rande in gröbere Fransen. Die Deck- 

 spelzen der G. nemoralis fallen neben der charakteristischen Ner- 

 vatur durch ihre Glattheit auf; spitze Papillen, welche bei den beiden 

 andern verwandten Arten unter der Loupe (mit 5mal. Vergrösserung) 

 sehr deutlich sind und Rauhigkeit verursachen, sieht man bei ihr 

 auch unter der Loupe nicht, nur der Mittelnerv zeigt im Profil sehr 

 feine Papillen. Im Vergleich mit der G. plicata sind die Hüllspelzen 

 (paleae) im Verhältniss zu den nächsten Deckspelzen (glumae) grösser, 

 schmäler und nicht so abgerundet stumpf. Auch die G. plicata möchte 

 ich jetzt nach fortgesetzter Beobachtung, nachdem sie sich mir auch 

 gegenüber G. fluitans genuina konstant gezeigt hat, von letzterer 

 trennen, obgleich ich sie im Prodromus nach dem Vorgange von Neil- 

 reich, Doli, Sonder vereinigt hatte. 



Prag, am 2. Juli 1872. 



Nachschrift, 



Zu den im vorigen Monate angezeigten zwei neuen Arten aus 

 Böhmen gesellen sich nunmehr zwei weitere Formen, nämlich Epi- 

 lohium Lamyi F. W. Schultz und Lappa macrosperma Wallr. Das 

 Epilob. Lamyi gilt bisher bekanntlich für eine westeuropäische Art; 

 es wurde zuerst bei Limoges von Lamy entdeckt und fand sich später 

 (nach dem für diese Art sehr reichlich belegten Herbar von Uecli- 

 tritz, dessen Exemplare ich gesehen), in der preuss. Rheinprovinz 

 bei Koblenz, in Belgien, in der Schweiz, Cant. Aargau, in Dänemark 

 bei Frederiksberg, selbst in Schweden (als E. obscurum von Fries, 

 ausgegeben). Ich sammelte diese Art heuer sehr zahlreich auf einem 

 Hügel nördlich von Jicin (sie wurde mir von dort zuerst durch Herrn 

 Pospichal als E. collinum mitgetheilt) und spärlicher bei Kopidlno, 

 ausserdem habe ich sie noch von mehreren böhmischen Standorten. 

 So habe ich sie zum ersten Male 1869 bei Podersam unweit Saaz in 

 einer abweichenden Form gefunden, deren Zugehörigkeit zu E. Lamyi 

 mir anfangs zweifelhaft war. Ja, der verstorbene Knaf hat sie schon 

 1837 bei Jaromer mit Galium aristatum gesammelt (als E. tetrago- 

 mim bestimmt), also 7 Jahre früher, als die Art von Schultz (in 

 Flora 1844) veröffentlicht worden ist. Ich vermuthe, dass sie auch 

 im mittleren Deutschland, namentlich in Thüringen vorkommt (wo- 

 durch die westlichen Standorte mit den böhmischen verbunden wür- 

 den), nur bisher verkannt worden sein mag , auch zweifle ich nicht 

 im mindesten daran, dass das E. tetragonum Grisebach von Hügeln 

 bei Göttingen (Bot. Zeitung, Sp. 849 u. s. f.) das echte E. Lamyi sein 

 wird. Garcke hat das JE. Lamyi auch in die neueste Auflage seiner 



