291 



tliümliche Friichtbau ist beiden gemeinsam. Die Form der Kelchröhre 

 (eiförmig , fast iaigellg bei Li?maea, linealisch-verkehrtlänglich bei 

 Abelia) und der Blumenkrone sind Merkmale zweiten Ranges. So 

 werden die Gattungen Vaccinium und Oxycoccos, welche sich durch 

 die Form der Blumenkrone (und ausserdem noch durch Zahlenver- 

 hällnisse) unterscheiden, von fast allen neueren Schriftstellern ver- 

 einigt. Die Verschiedenheit im Bau der Xarbe ist unbedeutend, das 

 Wichtigste ist aber wohl das von der Persistenz oder dem Abfallen 

 der Kelchzipfel entlehnte Merkmal, wenn es anders durchgreifend ist, 

 was vorläufig noch dahin gestellt bleiben muss , da die reife Frucht 

 von Linnaea nur von wenigen Sterblichen gesehen wurde, und Herr 

 Apotheker John an den halbreifen noch vorhandene Kelchzipfel kon- 

 statirte, ebenso die Frage, ob erslere ein wenig oder keinen Saft ent- 

 hält. Dieses Beides finde ich in der Literatur angegeben. Mir selbst 

 scheinen die Unterschiede, welche Abelia von Linnaea trennen, un- 

 wesentlich, sowie ich's bei der habituellen Aehnlichkeit der Abelia 

 floribunda mit Linnaea für naturgemässer halte, die beiden Gattungen 

 zu vereinigen, so leid es mir auch thut, dass das Genus, welches sich 

 der grosse Meister selbst erwählte , nicht einzig in seiner Art sein 

 soll. Solche Rücksichten können aljer doch in der Wissenschaft nicht 

 mehr massgebend sein. Hat doch auch Koch, der berühmte Verfas- 

 ser der Synopsis, die Gattungen Tormentilla und Potentilla, welche 

 er früher aus Pietät gegen Linne beibehalten hatte, später wieder 

 vereinigt. 



Uebrigens habe ich in meinem Falle nicht die Priorität. Schon 

 lange vor mir erkannte Alexander Braun, mein hochverehrter Lehrer, 

 nacli freundlicher, mündlicher Mittheilung, dass die Gattungen Linnaea 

 Gronov. und Abelia R. Br. kaum von einander verschieden seien. 



Wenn wir Abelia als eine Section von Linnaea auffassen, so 

 würde sich das Gesagte etwa in folgender Form schematisiren lassen, 

 wozu ich bemerke, dass ich A. biflora Türe z. und spathulataS. elZ., 

 deren Artberechtigung ich noch nicht feststellen konnte, absichtlich 

 übergehe : 



L Eulinnaea Vatke ined. 



Calycis tubus ovato-subglobosus laciniis deciduis; coroUa turbi- 

 nato-subcampanulata; Stigma capitato-subglobosum; bacca subexsucca. 

 1. L. borealis L. 



H. Abelia R. Br. 



Calycis tubus lineari-oblongus laciniis persistentibus; corolla 

 tubuloso-infundibuliformis ; stigma depresso capitatum; bacca exsucca. 



1. L. chinensis (R. Br.) A. Br. et Vatke. Abelia eh. R. Br. 



2. L. triflora (R. Br.) A. Br. et Vatke. Abelia tr. R. Br. 



3. L. uniflora (R. Br.) A. Br. et Vatke. Abelia im. R. Br., 

 A. serrata S. et Z. 



4. L. rupestris (Lindl.) A. Br. et Vatke. Abelia ntp. Lindl. 



5. L. floribunda (Märten s et Galeotti) A. Br. et Vatke. Vesa- 

 lia fl. M. et G. Abelia fl. Decne. 



Berlin, am 22. August 1872. 



