312 



chura gesammelte Exemplare des Hier, pallidifoliwn, zu welchen 

 W immer eigenhändig bemerkt hat: ^,H. pallescens ß. foliatum QHier. 

 chlorocephalum) . " 



Ich selbst kenne diese Art seit dem Jahre 1867, wo mir Lehrer 

 J. Zimmermann in Striegau am Basalt der kleinen Schneegrube 

 gesammelte Exemplare zur Bestimmung einschickte. Da mir diese 

 schöne Form damals völlig unbekannt war, so holte ich bei dem be- 

 währtesten Kenner dieser Gewächse, Prof. E. Fries in Upsala, dessen 

 Gutachten ein, der die Pflanze für das echte H. carpaticum Besser 

 erklärte. Unter diesem Namen publizirte ich sie daher im Jahresbe- 

 richt der schles. Gesellsch. 1866 p. 122 und 123; doch habe ich 

 mich im Grunde genommen nie recht von der Bichtigkeit dieser Be- 

 zeichnung überzeugt gehalten, indem unsere Pflanze, obwohl der der 

 Centralkarpatiien habituell sehr ähnlich, doch mehrfache Differenzen, 

 namentlich in der Bildung der Köpfe und Hüllen zeigte. 



Im verflossenen Sommer wurde das H. pallidifolium, wie mir 

 Prof. Celakovsky mittheilte, von Knaf jun. in der kl. Schneegrube 

 zahlreich wieder gesammelt und auch die schlesischen Sammler haben 

 demselben mit Erfolg nachgespürt. Von Herrn Traut mann erhielt 

 ich eine schöne Kollektion getrockneter Exemplare vom kl. Teiche 

 aus der kl. Schneegrube, und von letzterem Standorte theilte mir 

 Freund Stein noch Anfangs September zahlreiche frische Individuen 

 mit, wodurch ich in den Stand gesetzt wurde, diese interessante Art 

 genauer kennen zu lernen. 



Das H. palUdifoVium gehört zu denjenigen Arten, welche hinsichlich 

 ihrer naturgemässen Unterbringung im System einige Schwierigkeiten 

 bieten, wie diess schon der Autor angedeutet hat. Fast könnte man mit 

 dem Letzteren wegen der Stellung bei den Aurellis rechten, so nahe 

 kommen die grösseren Individuen des H. paUidifolium gewissen Arten 

 der Pulmonarea, namentlich manchen Formen des H. milgatum und 

 ganz besonders dem H. carpaticum Bess. in Habitus, Blüthenstand 

 und Blattform, aber der Bau der Köpfe, speziell der der Hüllen recht- 

 fertigt Knafs Ansicht. Habituell kann die Art am besten als ein 

 Bindeglied zwischen IL bohemicuniFr. und H. vulgatum Fr. bezeich- 

 net werden; von beiden entfernt sie sich durch die sehr breiten, nur 

 schwach bekleideten schwarzgrünen, dabei breit berandeten Hiill- 

 blätter und die am Grunde breitgestutzten Köpfe. An diesen ist die 

 Art immer leicht zu erkennen, in Wuchs, Grösse und Beblätterung 

 ist sie ziemlich variabel, und es gehört ein grösseres Merkmal dazu, 

 um ihren Formenkreis völlig übersehen zu Jvönnen. Die typische grös- 

 sere Form, wie sie Knaf beschrieben und Celakovsky abgebildet"'"'), 

 ist leicht kenntlich und sehr ausgezeichnet. Die grösseren Individuen 



'■') Diese Abbildung, obwohl habituell kenntlich, ist in den Köpfen nicht 

 getreu; einmal sind die Hüllblätter in Wirklichkeit nicht so dachziegelig ange- 

 ordnet, dabei länger und am Grunde breiter; auch sind die Köpfe an dem 

 betreffenden Exemplare noch zu wenig entwickelt und in Wirklichkeit viel an- 

 sehnlicher und reichlich so »ross wie an H. bohemicvm. 



