in 



in Koch Syn. p. 957. Lolium arrcnse Willi er. Arrang-. cd. III. 

 p. I6S gcluMi mich der Enjrl. Ik)l. p. 2955 zu Lntiuin lemvtentum L. 



Liizifla silvatica Gaud. Agrost. II. (1811) p. 240, nicht Ei- 

 chen o in Transact. of Ihc Linn. soc. XII. (1817) p. 331 ist der 

 Bciicniuing^ Lu:>vla maxima C. Fl. Iran«;. III. (1805) p. IfiO gleich- 

 wohl vorzuziehen , <lenn Jiincus silraticus, von dem ohige Art 

 ahslamnit, kommt schon in H u d s. Fl angl. ed. I. (1762J p. 132, 

 Jiincus maximus dagegen erst in Reichard Fl. moen. IVanc. II. 

 (1778) p. 1S2 vor. Auch Luztila albida D C. Fl. fran^. III. p. 159 

 sollte der Priorität nach Liiznla nemorosa E. Meyer in der 

 Linnaea 1819 p. 394 heissen, weil Juncus nemorosus Poll. Hist. 

 pl. Palat. I. (i776) p. 352 älter ist als Juncus albidus Hofl'm, 

 Deutschi. Fl. I. Ausg. (1791) I. p. 126. Juncus nemorosus Host 

 Gram. III. t. 97 gehört zu Luzula campestris DC. 



Myosotis palustris Roth. Tent. I. p. 87 (1788) nicht W i t h er. 

 Arrang. ed. III. p. 225 (1796). 



In der Familie der Orchideen ist die Synonymie sehr compli- 

 cirt. Allein da Reichenbach fil. diesen Gegenstand, in der 

 Iconographia vol. XIII. et XIV. erschöpfend behandelt hat, so genügt 

 es zu bemerken, dass man statt Orchisvariegala A 1 1 i o n. richtiger 

 0. tridentata S c o p. (p. 23 — 4), statt Orchis fusca ,1 a c q. richtiger 

 0. purpurea H u d s. (p. 31), statt Piatanthera chlorantha C u s t. 

 richtiger P. montana Reichenb fil. (p. 123), statt Cephalanthera 

 pallens Rieh, richtiger C. grandiflora ßa hingt, (p. 136) und 

 statt Cephalanthera ensifolia Rieh, richtiger C. Xiphophyllum 

 Reichenb. fil. (p. 135) sagen sollte. Dagegen würden nach meiner 

 Ansicht Ophrys muscifera H u d s. (p. 78) und Ophrys fucißora 

 R e i c h e n b. ( abgeleitet von Orchis fuciflora Crantz p. 85) bes.ser 

 0. myodes Jacq. und 0. arachnites Murray heissen, obschon 

 beide Namen jünger sind, weil diese Pflanzen schon in L. Sp. pl. 

 ed I. (1753) p. 948 — 9 als Ophrys insectifera a. myodes und rj 

 adrachnites (weiter unten von Linne Arachnites genannt) vor- 

 kommen. Ophrys arachnites Reichard Fl. moen. franc. II. p. 89 

 ist nach Doli Fl. v. Bad. I. p. 413 und 414 nicht die echte Pflanze 

 dieses Namens, sondern Ophrys apifera Huds., unter Ophrys 

 arachnites L a ni. Fl. fran9. III, p. 515 (1778) werden aber, wie 

 diess die beiden Citate aus Vaill. Bot. paris. t. 30 f. 10-13 und 

 t. 31 f. 15—6 beweisen, 0. arachnites und 0. aranifera zugleich 

 verstanden. Hiernach ist Ophrys arachnites Murr. Syst. ed. XIV. 

 (1784) p. 813 der älteste Name. 



Orobanche minor S m. in E. B. t. 422 (1797), nicht Sutton 

 in Transact. of the Linn. soc. IV (1798) p. 179, da sich Sutton 

 selbst auf Smith bezieht. 



Orobanche purpurea J » c q. En. stirp. Vindob. (1762) p. 103 

 und 252, Fl. austr. III. p. 42 t. 276 gehört nach Jacquin's Ab- 

 bildung und Beschreibung („Lo6^^ inferioris laciniae obtusae, An- 

 therae pilosae^) offenbar zu O. arenaria Borkh. in Rom. neuem 

 Magaz. I. (1794) p. 6. und nicht zu Orobanche caerulea Vill., wie 

 man bisher annahm. Jacquin's obschon ältere Benennung ist 

 indessen unpassend, da an der Pflanze nichts Purpurrothes ist. 



