17 



Orobus pannonicns Ja cq. En. slirp. Viiidob. p. i28 (176*2) ist 

 iillor als Orobus austriactis Crantz Slirp. ausir. V. (1769) p. 374 

 und als Orobus albus L. fil. Snppl. (1781) p. 327, dieser letzte 

 allgrniein übliche iS'anie ist also gerade der jüngste. Warum Linne 

 fil. i\en ihm wohlbekannten ?s'ameu J a e q u i n's in einen andern um- 

 wandelte, ist nicht ersichtlich. Unrichtig ist es ebenfalls, zu Orobus 

 punnonicus den Elenchus von Kram er (1756) jt. 213 No. 1 zu 

 eiliren, weil Kramer keine Species-Namen hat, die IMlanze heisst 

 bei ilim Orobus ponnonicus tert'ms Clusius Hist. II. p. 231. 



Peliaria nlliacea Jacq. En. stirp vindob. p. 117 (1762), 

 niciit L. Spec. ed. II (1763) p. 910, wo .1 a c q u i n anch aus- 

 drücklich citirt wird. In Linne's l'rühern Werken kommt diese 

 rHanze nicht vor. 



Pliaseolus coccineus L. Spec, ed. I. (1753) p. 724 (in der IL 

 Ausgabe als Var. ß des Phaseolus vulgaris}, mchl Fhaseolus mulli- 

 fJorus Lam. Encycl. III. p. 70. 



Potentilla Tormentilla Scop. Fl. carn. I. (1772) p. 260, 

 nicht Sibthorp Fl. oxon. p. 162 (1791) „Tormentilla dijfert a 

 Potentilla ul Gentiana ciliata ab asclepiadea. Monoculum hominem 

 a humano geuere quis separabit?"^ Scopoli I. c. 



Ranunculus sardous Crantz Stirp. austr. IL (1769) p. 111, 

 nicht Ranunculus Philonotis Ehrh. Beitr. IL (1788) p. 145. Ehr- 

 hart kannte den älteren Namen Crantz's, warum er ihn also 

 änderte, ist nicht begreiflich. 



Salix nigricans S m. in Transact. of the Linn. soc. VI. (1802) 

 p. 120, nicht Fries Nov. manf. 1. (1832) p. 52. 



Triticum caninum L. Spec. ed. I. p. 86, nicht Schreb. Spie 

 Ups. p. 51 (1771), erst in der IL Ausgabe der Spec. pl. p. 124 

 brachte Linne diese Art zur Gattung Elymus. 



Veronica saxatilis Scop. Fl. carn. L (1772) p. 11, nicht 

 L. fil. Snppl. p. 83 (1781) und noch weniger Jacq. Observ. I. 

 p. 200, ein durchaus irriges Citat. Denn in Jacq ui n's Werke Ob- 

 servat. bot. (17G4 — 71) gibt es in keinem der 4 Theile die hohe 

 Zahl vun 200 Seiten, und in Jacquin's En. slirp. vindob.- observ. 

 p. 200 heisst die Pflanze Veronica fruticans. Jene Autoren, welche 

 Veronica saxatilis Scop. von Veronica fruliculosa L. als Art 

 trennen, müssten sonach erstere Veronica fruticans .lacq. nennen. 

 Die Veronica fruliculosa L. heisst schliesslich in Scop. Fl. carn. L 

 p. 19 Veronica frutescens. 



Veronica urticaefolia Jacq. Fl. austr. L (1773) t. 59, nicht 

 L. fil. Suppl. (1781) p. 83. 



Vicia pannonica Crantz Stirp. V. (1769) p. 393, nicht Jacq. 

 Fl. austr. I. (1773) t. 34, auch citirt Jacq. 1. c. p. 23 ausdrücklich 

 C r a n l z's Stirpcs. 



Wien, im November 1857. 



»»(•slcrr. Hotan Z.eitsr)«rift l«.is I Hofi 



