55 



Alis «Ut Flora Wien'«. 



Von J. Juratzka. 



Verla sc um T h ap s o- or ien tn l e m. caule 3^/i pedaii, 

 siiperne subtereti, foliis supra leviter, subtus densius tomentosis, 

 subdiiplicdtu-crenatis, inferioribus oblomjis in petiolum attenucttis, 

 supcrioribus ocatis acuminatis basi nonnisi lomjitudine 2 lin r> 

 partim ultra decurrentibns; panicula racennformi, circumscriplione 

 laiiceolaia, peäali, ßorum fasciculis 1 — 3 floris, pedicellis cah/ce 

 brerioribus, corolla flava expansa 8 —JO lin. lata, filamentis pallide- 

 riolaceo lanatis, longioribus supra medium glabris, antheris acqua- 

 libus haud decurrentibus, ad summum Yi lin. lüngis,polline parco- 

 imperfecto forctis. 



In silca caedua mont/s Aichkog el prope pagum Kaltenlcut- 

 geben Austriae inferioris, Augusto a 1856 specimen unicum legi 

 inter bene mulla V. Thapsi et orientalis consociata fuilitans, liabitu 

 an ßorum magnitudine K. austriaca, foliorum indule V. Tliapso 

 propius accedens. 



C i r s iiim cano-panno n i c v m m. exacte medium tenens 

 locum inter C canum et pannonicum: ßbris rhizomatis tnediocritcr 

 incrassatis, foliis eroso-dentatis seniiderurrcnfibus, involucri squamis 

 sub apire paulo dilatntis, floribus hermaphrodito-dioicis. 



In pratis humidiusculis prope Laxenburg Austriae inferioris 

 Obs. Stirps a cl. M. Winkler (in Lotos III. p. 130) pro hy- 

 brida inter C. canum et pannonicum sumfa, secundum descrip- 

 tionem mihi solum videtur lusus C. pnnnonici. 



V i n (I I) n a e m. Decbr. J857. 



lieber l^quisetiiin liiorale Külileweiii. 



Von Dr. Milde. 



Dioso jnork\vür(li<Te Pflanze habe ich seil 1850, wo ich sie von 

 meinem iiochverehrlen botanischen Freunde, Herrn Lasch, erhielt 

 und dann selbst nin B r <5 s 1 a n auffand, niclit aus den Aug-en gelassen 

 und seil jener Zeit manches IS'eue über sie erfahren. Da ich nun mit 

 Vergnügen gesehen, dass man sie auch bei Wien entdekt hat, so 

 dürfte es viidleichl wünscheuswerth sein, etwas Näheres den Lesern 

 dieser Zeitung mitzutlieileu, zumal da man, und wie icJi glaube, mit 

 Unrecht, unsere l'llanze bisweilen mit E. pnluslrc zusammenstellt. 

 Die erste Nachricht finden wir in den Heiträgen zur rnaiizeiikuridi! 

 (\t'S russisch(Mi Reiches von Jahre 1845, wo Ruprecht unsere 

 l'llanze als E. litcrale l\ ü li I e w r i n beschreibt. Er halle es aus der 

 Umgegend von Petersburg erhallen. Ich ha!u> Ivvemplare von dort 

 im herbariuuj normale von V r i e s und im Herlar von Alex. Brau n 

 gesehen und untersucht. Im Jahre 1846 beschrieb Lasch dieselbe 

 Pflanze als E. inundatum Läse h, und 1853 (] o d w i n Buckel 



