«7 



fand man jedesmal dazu einen Grund, wenn auch nur einen klein- 

 lichen; und ein kleinlicher genügt ja , wie es die Praxis hinlänglich 

 beweiset. 



Hr. V. Visiani sagt zwar, wie auch Hr. Juratzka anzufüh- 

 ren beliebt: Fructibus acutiorihus planta haoc roccdil quidcjiiam a 

 specie, s<h1 praeter hanc nolain, quae parvi facienda, in rdiquis 

 convenil. Al)er v\ eiler sagt Hr. v, Visiani noch: Hinc a Peucedano 

 sola exiguitate deiitium calycinorum diversa. Wir haben hier also 

 dennoch zwei Unterschiede; Fructus acutiores und dentes calycinos, 

 die, wenn auch klein, dennoch genug deuUich sind; endlich sind 

 die Wurzelblätter in Anbetracht zu nehmen , die von Peucedanum 

 chabraei wohl auch in etwas verschieden sein dürften. 



Host nannte diese Pflanze Seseli pimpinelloides! wahrschein- 

 lich wegen den meistens breiten Wurzelblättern, und ich glaubte sie 

 Schlosseria heterophylla nennen zu dürfen. Es ist jedenfalls etwas 

 an der Pflanze. \\as zu diesen schwankenden Ansichten Grund gab, 

 das lässt sich nicht wegläugnen , so wie ich auch das hervorheben 

 zu können glaube, dass man zu weit herabging, indem man von der 

 Aufstellung zum eigenen Genus bis zur Varietät fiel! Ohne ein zu 

 starres Festhalten an meiner Ansicht beurkunden zu wollen , glaube 

 ich dennoch von meiner Meinung in den jetzigen Verhältnissen 

 unserer scienfiae amabilis so lange nicht abgehen zu müssen, bis wir 

 uns nicht dahin ernstlich aussprechen, dass wir in dieser Hinsicht 

 ein einheitliches Princip bei allen Gattungen mit unveränderlicher 

 Consequenz durchführen wollen. Dann streiche ich die Segel und 

 rufe nebst meinem herzlichsten Gruss Hrn. Juratzka zu: Sie 

 haben vollkommen recht! 



Agram, den 10. December 1857. 



Correspoiideiizeii. 



— Ofen, im Jänner 1858. Zu Anfaug des abgelaufenen Jahres 

 erschien in den hiesigen ournalen folgender Artikel: ^.Unter den 

 namhaften für wohlthätige und gemeinnützige Zwecke vom Freilicrrn 

 Simon S i n a gespendeten Summen befinden sich auch 4000 fl. C. M , 

 welche der edle SpendiM' dem k. k. Finanzrath Herrn Ladislaus 

 V. Korizmics als Eifr-eiithiimer und Leiter tles Journals: G a z- 

 dasägi lapok zur ViTfügung- angewiesen hat und zwar 2000 fl. 

 zur Förderung- nützlicher landwirthschaltlicher Forschungen und 

 Erfindungen und 2000 fl zu Prämien für die Lösung zeilgemässer 

 landwirlhschaftlicher Fragen. Um deui zweiten Theile dieser gross- 

 herzigen \\'idmung zu entsprechen, hat Herr v. Korizmics im 

 Namen des Freiherrn von Sina folgende Preisaul'gaben ausge- 

 schrieben: 1. Die Ausarbeitung einer geologischen Beschreibung 

 Ungarns, 2. die Ausarbeitung eines auf die eigenen Studien und 

 Erfahrungen des Verfassers gestützten botanischen Original-Werkes, 



