119 



Aiton Hort. Kcw, I. p, 441 und Schult Syst. VII. p. 518 ohen- 

 falls hierher «•ehüren, ist zwtMfelhafl , auch die Abhilduntr des 

 0, stacin/oides in lieichenb. Icou. XX. f. lü.'iO zeiirt eine ehvas ah- 

 weichiMule Tracht. Unter 0. narboneiise Ueichenb. Icon. XX. 

 f. 1029 und Bot. Ma<T. t. 2510 scheint eine andere Pflanze gemeint 

 zu sein. 



Ornithogalnm brevisly lum \Y oli n er in» öslcrr, bot. Wochcnbl. 

 1857 p. 230 — 32 stimmt nach der getrebinen Beschreibung und nach 

 Original-Exemplaren, welche mein Freund Juralzka im Wege des 

 bot. Tauschvereines bezogen und mir gefallig mitgelhcilt hat , in 

 allen Merkmalen, insbesondere auch in den Deckblaltern mit dem 

 um Wien vorkommenden O. narbonense vollkommen iiherein , so 

 dass ich heide für eine und dieselbe Art und somit 0. brei^islylum 

 für 0. narbonense L. hallen muss. Nach Wolfner unterscheidet 

 sich 0. narbonense (welches er O.stachyoides nenni) von 0. brevi- 

 slylum eigentlich nur dadurch, dass bei jenem der driffel so lang 

 oder länger, bei diesem zweimal oder fast dreimal kürzer, als die 

 Staubgefassc angegeben wird, denn die grösseren Blüthen und die 

 längeren Blüthensliele, welche dem 0. brevistylum zukommen sollen, 

 sind als ein zu unbestimmtes und veränderliches Merkmal von sehr 

 untergeordneter Bedeutung, auch finde ich weder die Blülhen griisser, 

 noch die Bliifhensliele länger. Aber auch die Länge des Crilfcls ist 

 schon an und für sich ein zur Begründung von Arten nicht laug- 

 liches Merkmal, seitdem man weiss, dass bei so vielen Familicui so- 

 wohl die absolute Lange des Griffels, als die relative Länge desj^ 

 selben zu den Slaubgefässen von der höheren und geringeren Aus- 

 bildung der männlichen oder weiblichen Geschlechtsorgane abhängig 

 ist. Dieser Fall kann bei Ornithogalum um so mehr eintreten , als 

 die Kapseln bei 0. narbonense und dem nahe verwandten O. pyre- 

 naicum so oft fehlschlagen, in welchem Falle dann die abgeblühten 

 Blumenstiele sich auch nicht an die Traubenspindel anlehnen. Bei 

 den von mir vergliclienen sechs Exemplaren des 0. brevistylum aus 

 Dr. Wolfner's Hand kann ich aber den Griffel nicht einmal be- 

 sonders kurz, wenigstens nicht bedeutend kürzer als bei den ver- 

 wandten Arten finden, er ist ungefähr 1"' lang und erreicht die 

 Spitze der Staubocfässe, während er bei der Wiener Pnanz(> zwar 

 auch I'" lang ist, die Spitze der Slaubgefässe aber lange nicht er- 

 reicht , so dass entweder die Staubgefässe länger oder der Frucht- 

 knoten kürzer sein ujüssen als bei den W ol fn er 'sehen Exemplaren, 

 was abermals auf das vorerwähnte Geschlechtsverhältniss hindeutet. 

 Bei 0. pyrenaicum, dem Dr. Wolfner in Uebereinslimmnug mit 

 den Autoren einen langen Griffel zuschreibt, ist derselbe etwas über 

 1'" lang, also auch nicht viel länger, so dass die ganze Differenz 

 zuletzt einen geringen Bruchtheil beträgt. Es ist sehr leicht möglich, 

 dass diese meine Beobachtungen von jenen des Herrn Dr. W o 1 fn e r 

 auf Grundlage der von ihm verglichenen Ex<Mnplare sehr abweichen 

 und dass ein Dritter wieder zu einem andern llesultate gelangt, allein 

 das beweist nach meiner Ansicht mir, dass in der Länge des (inll'els 

 kein specifischer Characler liegt, und dass njan desshalh allein zwei 



