239 



inoisiciis mit A. carniolica und gracilis vcrweclisolt. — Eiiio weilciM; 

 Miltlieiluno' holrafdas im Re ic lie n b a o li'sclieii Ht-rbar iiiiler Nr. 22y(> 

 als Briichslück enllialloiie, durch die scliwächcre B<diaaiuiig. und driiüig 

 klebrigen Ueberzug von Heliospenmi erioplioruin abweichende //. glu- 

 liiiosum (Zois) Kchb. Aus hierher gehörigen dem ,Spi"e(;h(!r vom 

 Cuslos K. De seh mann milgellieilleu und von diesem in den Jahren 

 185-4 — 185H an mehreren Orlen in Krain gesammelten Exemplaren 

 ergab sich , dass die Ikdiaarung und besonders die drüsig klebrige 

 Beschaffenheit veränderlich sei, und dass diesellxn, so wie die 

 Pflanze des K e ich e u b a ch'schen llei'bar's zu H. eriphornm gehören, 

 welches sich im Ui'brigeu von //. c/uadrißdum sogleich durcli den 

 sein' kurz gewimperlen Rand des SanuMis unterscheidet. Nach der 

 Millheiluug K. Deschmanu's ist der Ursprung des Namens der von 

 Frey er an Reichen b ach ge.send('len Pllanze in den» Hei'barc 

 des sei. Baron v. Zois im Laibacher Museum zu suchen, in welclu.'ui 

 sie A on B. v. Z o i s eigener Hand als Silene glutinosa und als ver- 

 schieden von S. ^wrtf//*«/?^/« I)f/,('ichiiet (jrüegt. — Deti Schluss bildele 

 eine Miltheilung über das seit drei Jahien vom Vortragenden beob- 

 achtete sporadische Aullrelen von der Curydaiis solida sich sanft 

 nähernden und dieselben erreichenden Formen unter der Corijdalis 

 piirnila Rclib., unter Vorlage einer Zusammenstellung von solchen 

 Formen. Da keineswegs Gründe vorliegen, welche eine Baslard- 

 bildung verniuthen Messen, so dürften beide, und selbstvcM'stäudlich 

 auch die unter C. pimila ofl vereinzelt aufireteude und schon längst 

 bezweifelte C.fabacea (d. i. alle mit dem häutigen Sporne versehenen 

 Corydalis-XYWw) nichts für sich selbstsländiges sein, sondern einer 

 und deiselbeu Art angehören. — Sectionsrath Ritter v. Heufler 

 übergibt unter Besprechung des Inhaltes; desselben ein Mauuscript 

 des Bar. Fr. v. Hausmann über die seit dem Drucke der Flora 

 TiroTs neu aufgt'fundenen Arien, deren 86 nebst einigen Bastarden 

 aufgeführt werden, und von welchen viele mit kritischen Bemer- 

 kungen verseh(;n sind. Den Ranunculus crenatus Berlolunis (fl. it. 

 V. p. 514) nennt Br. v. Hausmann flanuncnlus B ertolo n iL 

 Er unterscheidet sich von dem R. crenatus W. K. durch die tit^f- 

 ausgerandeten (nichl au der S[)i[ze gekerbten) Blumenblätter , und 

 die breilen sehr stumpfen selbst abgeslutzten Blattkerben, die bei 

 R. crenatus W. K. spitzer und nach vorne gericlilet sind, und nach 

 hinlen zu an Grösse abnehmen. Diesen Ranunkel, welchen B e r I o I o n i 

 bis ins kleinste Detail beschrieb, erhielt dieser zuerst von Z a n t e- 

 deschi aus den an Tirol grenzenden Bif.scianer Alpen, und wurde 

 nacidier auch innerhalb Tirols sehr häufig auf dem T(»mbia \\\\i\ nel 

 Lavino di Tremalz aufgeiunden. Dass er nicht R. matielU'nsis Teiiore 

 (der nach der Dingnose kaum odc^r nicht ausgi'rundele iMiMueublätter 

 hat), geht eheufalls aus Bcrtolonis Beschreibung hervor, der 

 demsellxMi zwar |»(!tala leviler cmarginala gibt, aber noch ein Merk- 

 mal angibt, woran sich beide unterscheiden lass(Mi , nämlich an den 

 Schnäbeln der Früchtchen. De\i R. mayellcnsis beschreibt B e r I o lo n i : 

 rosiro eusiformi recio , apice nucato. Dass übrigens die beziigliche 

 Pflanze aus Tirol mit der Be r lo 1 o n i scheu identisch ist, folulich 



